IV SAB/WA 10/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. R. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia 6 lutego 2023 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia sprawy w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Minister został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz Z. R. kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i zasądzenia kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżącej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia odwołania w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Ministra miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpływa na zakres zobowiązania organu i ewentualne odszkodowanie.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, gdy nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania • bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia sprawy w terminie 1 miesiąca
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Anita Wielopolska
członek
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 10/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Elżbieta Granatowska Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par 1 pkt 3, art. 149 par 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr) Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżącej z dnia 6 lutego 2023 r.; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia sprawy w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Z. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.