IV SAB/Wa 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej, stwierdzając bezczynność organu, lecz bez rażącego naruszenia prawa.
Skarżący S.W. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, ale nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezydenta do rozpatrzenia wniosku i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku. Jednocześnie sąd zaznaczył, że owa bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Prezydenta m. st. Warszawy do niezwłocznego rozpatrzenia wniosku S.W. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezydent został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa terminy załatwiania spraw administracyjnych, których niedotrzymanie może prowadzić do stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent m. st. Warszawy dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Anita Wielopolska
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach dotyczących wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej i stwierdzenia bezczynności organu, co jest częstym zagadnieniem, ale nie wyróżnia się nietypowymi faktami ani przełomową interpretacją.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 1/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący/ Anita Wielopolska /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 35 par. 3; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S.W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta m. st. Warszawy postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej 1) zobowiązuje Prezydenta m. st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku S.W. o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej, 2) stwierdza, że Prezydent m. st. Warszawy dopuścił się bezczynności, 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszeniem prawa; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie, 5) zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz S.W. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI