IV SAB/PO 9/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody z powodu niewyczerpania środków odwoławczych.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody w sprawie utworzenia instytucji kultury. Sąd wezwał go do wykazania, czy złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu wyższego stopnia, zgodnie z art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący przyznał, że takiego zażalenia nie składał. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W.S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej utworzenia samorządowej instytucji kultury. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. W szczególności, skarżący miał wykazać, czy zgodnie z art. 52 ustawy złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu administracji wyższego stopnia. Skarżący w odpowiedzi przyznał, że takiego zażalenia nie składał. Zgodnie z art. 52 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na bezczynność organu administracyjnego może być wniesiona dopiero po wyczerpaniu środka odwoławczego, jakim w tym przypadku jest wezwanie organu wyższego stopnia na piśmie do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu administracyjnego może być wniesiona dopiero po wyczerpaniu środka odwoławczego, jakim jest wezwanie organu wyższego stopnia na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wyczerpania środków odwoławczych przed wniesieniem skargi na bezczynność organu. Skarżący nie wykazał, aby takie wezwanie do organu wyższego stopnia zostało skierowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na bezczynność organu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środka odwoławczego, którym jest wezwanie organu wyższego stopnia na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę na bezczynność organu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środka odwoławczego jakim w tym przypadku jest wezwanie organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniesienia skargi na bezczynność organu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie stosuje istniejące przepisy do konkretnego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 9/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-05-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6360 Biblioteki Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania decyzji; postanawia: odrzucić skargę /-/ E. Makosz-Frymus Uzasadnienie W.S. wniósł skargę na brak wydania orzeczenia przez Wojewodę kończącego postępowanie w sprawie utworzenia samorządowej instytucji kulturalnej z osobowością prawną o nazwie Gminna Biblioteka Publiczna w T. W związku z tym Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez wykazanie czy, zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu administracji wyższego stopnia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2004 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący w swoim piśmie z dnia [...] maja 2004 r. podał, że nie składał zażalenia do organu wyższego stopnia. W myśl art. 52 § 1 i 3 cytowanej ustawy skargę na bezczynność organu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środka odwoławczego jakim w tym przypadku jest wezwanie organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ skarżący takiego wezwania nie skierował do organu wyższego stopnia Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/ E. Makosz-Frymus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI