IV SAB/Po 58/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studentki A. P. na bezczynność Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów UAM w Poznaniu w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego. Studentka została pierwotnie ukarana naganą z ostrzeżeniem za zakłócanie spokoju i obrażanie wykładowcy. Po utrzymaniu kary w mocy przez Odwoławczą Komisję, studentka złożyła wniosek o wznowienie postępowania. Komisja nie rozpatrzyła wniosku przez wiele miesięcy, co skłoniło studentkę do złożenia skargi na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał skargę za zasadną, podkreślając, że bezczynność organu trwała zbyt długo. Sąd zobowiązał Odwoławczą Komisję do wydania aktu w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz studentki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie dopuszczalności skargi na bezczynność organu w sprawach dyscyplinarnych studentów oraz konieczności terminowego rozpatrywania wniosków o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania dyscyplinarnego wobec studentów na uczelniach wyższych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego studenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego studenta, na podstawie art. 207 ust. 1 w zw. z art. 221 Prawa o szkolnictwie wyższym oraz art. 3 § 2 pkt 8 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że orzeczenie komisji dyscyplinarnej odpowiada decyzji administracyjnej, a skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna na podstawie PPSA. Ustawodawca zapewnił studentom prawo do sądu w postępowaniu sądowoadministracyjnym w takich sytuacjach.
Czy Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna pozostawała w bezczynności w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Odwoławcza Komisja pozostawała w bezczynności, ponieważ od dnia otrzymania wniosku o wznowienie postępowania do dnia wydania wyroku nie podjęła żadnych kroków w celu jego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo upływu wielu miesięcy, organ nie rozpatrzył wniosku, a podane przez niego przyczyny (okres urlopowy, trudności w zebraniu składu, okres poświąteczny) nie usprawiedliwiały tak długiej zwłoki, zwłaszcza po rozpoczęciu roku akademickiego.
Przepisy (26)
Główne
ppsa art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pszw art. 221
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
pszw art. 207 § ust. 1
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
Pomocnicze
usa art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
ppsa art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pszw art. 211 § ust. 1
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
pszw art. 212 § pkt 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
pszw art. 217 § pkt 6 ppkt 1 i 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
pszw art. 219 § ust. 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
pszw art. 220 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
pszw art. 223
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
kpa art. 35 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 35 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 156 § § "2 i 6"
Kodeks postępowania administracyjnego
kpk art. 82
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
rozporządzenie z 6 grudnia 2006 r. art. 24 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów
rozporządzenie z 6 grudnia 2006 r. art. 25
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów
rozporządzenie z 6 grudnia 2006 r. art. 31 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania. • Właściwość sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej o braku podstaw do odrzucenia skargi i uzasadnieniu zwłoki w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sądowi znany jest z urzędu termin rozpoczęcia roku akademickiego • nie sposób odmówić racji Skarżącej, że Odwoławcza Komisja pozostaje w bezczynności • racjonalny prawodawca pragnął bowiem, by student w takiej sytuacji korzystał ze swego prawa do sądu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kręcichwost-Durchowska
sędzia
Izabela Kucznerowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności skargi na bezczynność organu w sprawach dyscyplinarnych studentów oraz konieczności terminowego rozpatrywania wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania dyscyplinarnego wobec studentów na uczelniach wyższych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z bezczynnością organów administracji, nawet w specyficznych postępowaniach, jakimi są sprawy dyscyplinarne studentów.
“Studentka wygrała z uczelnianą komisją dyscyplinarną: sąd zobowiązał do działania po miesiącach zwłoki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.