IV SAB/Po 4/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-02-25
NSAAdministracyjneŚredniawsa
świadczenia rodzinnebezczynność organusąd administracyjnysądownictwo powszechneprzepisy intertemporalneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania cywilnego

WSA w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie świadczeń rodzinnych, wskazując na przekazanie właściwości sądom powszechnym po zmianie przepisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. G.-Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczeń rodzinnych. Skarżąca domagała się wydania decyzji w odpowiedzi na odwołanie złożone w sierpniu 2004 r. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że decyzją z dnia [...]r. rozpatrzył odwołanie. Sąd powołał się na nowelizację przepisów z dnia 1 maja 2004 r., która przekazała sprawy świadczeń rodzinnych sądom powszechnym, a sprawy rozstrzygnięte przez organy do 30 kwietnia 2004 r. pozostały pod kontrolą sądów administracyjnych.

Sprawa dotyczyła skargi M. G.-Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczeń rodzinnych. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ponieważ nie otrzymała decyzji w odpowiedzi na złożone w sierpniu 2004 r. odwołanie do decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, że decyzją z dnia [...]r. rozpatrzyło odwołanie M. G.-Z. od decyzji Prezydenta Miasta P. odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd administracyjny wskazał, że z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa o świadczeniach rodzinnych, która nowelizując art. 4778 k.p.c., przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych właściwości sądów powszechnych. Brak przepisów intertemporalnych oznaczał, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji do 30 kwietnia 2004 r. podlegały kontroli sądu administracyjnego, a decyzje wydane po tej dacie należały do właściwości sądownictwa powszechnego. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych należą do właściwości sądów powszechnych, chyba że decyzje zostały wydane przed 1 maja 2004 r.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na nowelizację przepisów przekazującą sprawy świadczeń rodzinnych sądom powszechnym od 1 maja 2004 r. Brak przepisów intertemporalnych oznaczał, że sprawy rozstrzygnięte przez organy do tej daty podlegały kontroli sądów administracyjnych, a nowsze sprawy należały do sądownictwa powszechnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.ś.r. art. 34 § pkt 2 lit a

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

k.p.c. art. 4778 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 4778 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przekazanie właściwości sądom powszechnym w sprawach świadczeń rodzinnych od 1 maja 2004 r.

Godne uwagi sformułowania

Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.

Skład orzekający

Bożena Popowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w sprawach świadczeń rodzinnych po zmianie właściwości sądownictwa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego i rodzaju spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje problematykę przepisów intertemporalnych i zmian właściwości sądów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i cywilnego.

Zmiana przepisów: Kiedy sąd administracyjny, a kiedy sąd powszechny rozpatrzy Twoją sprawę o świadczenia rodzinne?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Po 4/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-02-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-02-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G.-Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia odrzucić skargę /-/ B. Popowska
Uzasadnienie
W dniu [...]01.2005 r. M. G.-Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ nie otrzymała decyzji w odpowiedzi na złożone przez nią w sierpniu 2004 r. odwołanie do decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P..
W odpowiedzi na skargę z dnia [...]02.2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia [...]r. nr [...]rozpatrzył odwołanie M. G.-Z. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. nr [...]odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na córkę K.G..
Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255). Art. 34 pkt 2 lit a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że do właściwości sądów powszechnych przekazane zostały sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych a więc m. in. zasiłków pielęgnacyjnych i świadczeń pielęgnacyjnych do właściwości sądów okręgowych. (art. 4778 § 1 kpc) a zasiłków rodzinnych i dodatków do zasiłków rodzinnych – do właściwości sądów rejonowych (art. 4778 § 2 pkt 1 kpc). Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.
Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Popowska
KB/

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI