IV SAB/PO 32/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P. N. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podpisania jej i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Strona skarżąca nie wykonała tych poleceń w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarządził uzupełnienie braków formalnych skargi. Strona skarżąca została wezwana do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, z pouczeniem o skutkach niedopełnienia tych obowiązków, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego 2025 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 17 lutego 2025 r. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania, nie uzupełniając braków formalnych ani nie uiszczając należnej opłaty. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych) oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. (pozostawienie pisma bez rozpoznania lub odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty), postanowił odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnej opłaty od skargi
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnym w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 32/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie P. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 23 stycznia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające powyższe zarządzenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 lutego 2025 r. (k. 33 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upływał zatem dnia 17 lutego 2025 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skarg oraz uiszczenia wpisu od skargi, a jednocześnie pouczona o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo skutecznie doręczonych wezwań w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnej opłaty od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI