IV SAB/Po 226/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga została wniesiona przez L. Y. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie wypłaty świadczenia wychowawczego. Organ administracji publicznej poinformował, że po wznowieniu postępowania z urzędu uchylił swoją wcześniejszą decyzję i przyznał skarżącej należne świadczenie. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy skarga dotyczy bezczynności, czy też aktu lub czynności organu, a także czy podtrzymuje skargę w świetle wydanej decyzji przyznającej świadczenie. Skarżąca ostatecznie poinformowała, że wobec otrzymania należnych świadczeń nie podtrzymuje skargi i prosi o zakończenie sprawy. Sąd, powołując się na art. 60 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki otrzymania świadczenia po wniesieniu skargi na bezczynność.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona otrzymuje świadczenie po wniesieniu skargi na bezczynność i decyduje się wycofać skargę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała należne świadczenie po wniesieniu skargi na bezczynność organu, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała należne świadczenie, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, ponieważ poinformowała o otrzymaniu należnych świadczeń i braku dalszych roszczeń. Cofnięcie nie naruszało przepisów P.p.s.a. i nie zmierzało do obejścia prawa.
Czy sąd jest związany oświadczeniem strony o cofnięciu skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, z zastrzeżeniem negatywnych przesłanek wskazanych w przepisie.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, sąd może orzec o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wobec otrzymania należnych świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca poinformowała, że wobec wypłacenia należnych świadczeń nie podtrzymuje skargi, nie ma dalszych roszczeń ani uwag wobec organu i prosi o uznanie sprawy za zakończoną.
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki otrzymania świadczenia po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona otrzymuje świadczenie po wniesieniu skargi na bezczynność i decyduje się wycofać skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po ustaniu przyczyny zaskarżenia. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 226/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Y. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wypłaty świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie L. Y. złożyła skargę z 16 października 2025 r. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie wypłaty świadczenia wychowawczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując jednocześnie, że po wznowieniu postępowania z urzędu uchylił własną decyzję z 5 grudnia 2024 r. i przyznał stronie skarżącej świadczenie wychowawcze. Wobec niejednoznacznej treści skargi oraz wniosków procesowych, zarządzeniem z 25 listopada 2025 r. wezwano skarżącą do jednoznacznego sprecyzowania skargi i określenia, czy pismo to stanowi skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, czy też jest skargą na akt lub czynność organu. W razie wskazania, że dotyczy ona aktu lub czynności (w szczególności decyzji lub postanowienia), Sąd wzywa nadto do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Jednocześnie Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie, czy wobec wydania przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzji z 4 listopada 2025 r. nr [...] w postępowaniu nr [...], którą organ po wznowieniu postępowania z urzędu uchylił własną decyzję z 5 grudnia 2024 r. i przyznał świadczenie wychowawcze za okres od 1 sierpnia 2024 r. do 31 maja 2025 r. skarżąca podtrzymuje skargę z 16 października 2025 r., czy też skargę cofa. Skarżącą pouczono, że odpowiedzi na wezwanie należy udzielić w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że strona podtrzymuje skargę z 16 października 2025 r., która została wniesiona na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie wypłaty świadczenia wychowawczego. Pismem z 12 grudnia 2025 r. skarżąca poinformowała, że wobec wypłacenia należnych świadczeń nie podtrzymuje skargi, nie ma dalszych roszczeń ani uwag wobec organu i prosi o uznanie sprawy za zakończoną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 953 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi jest obowiązek Sądu umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W kontrolowanym postępowaniu Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej wyrażone w piśmie z 12 grudnia 2025 r. stanowi skuteczne cofnięcie skargi i nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.