IV SAB/Po 22/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2004-09-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
dodatek mieszkaniowybezczynność organusamorządowe kolegium odwoławczeprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego. Po wniesieniu skargi, Kolegium wydało decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, WSA w Poznaniu uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które nie wydało decyzji w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej przyznania dodatku mieszkaniowego. Po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r., którą utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W tej sytuacji, sąd uznał, że postępowanie wywołane skargą na bezczynność organu odwoławczego stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Po wniesieniu skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten wydał rozstrzygnięcie w sprawie, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 2 i § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

postępowanie wywołane skargą na bezczynność organu odwoławczego stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Rafał Batorowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował po złożeniu skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Po 22/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2004-09-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-08-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Rafał Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji; p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie /-/R.Batorowicz
Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na niewydaniu decyzji w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji, którą organ pierwszej instancji odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego.
Po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r., którą utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W tej sytuacji postępowanie wywołane skargą na bezczynność organu odwoławczego stało się bezprzedmiotowe i dlatego umorzono je na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270).
/-/R.Batorowicz
KB/

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI