IV SAB/PO 18/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w sprawie zwrotu opłaty rekrutacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie nie wydania decyzji dotyczącej zwrotu opłaty rekrutacyjnej. Mimo wezwań sądu, skarżąca nie przedłożyła dowodu wpłaty opłaty rekrutacyjnej, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie nie wydania decyzji dotyczącej zwrotu opłaty rekrutacyjnej. Skarżąca podnosiła, że jej córka uiściła opłatę rekrutacyjną, jednak uczelnia nie zwróciła jej mimo nieprzyjęcia na studia. Sąd, po otrzymaniu informacji od pełnomocnika Rektora, że R. B. nie zdawała egzaminów wstępnych, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia dowodu uiszczenia kwoty opłaty rekrutacyjnej oraz pełnomocnictwa. Skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo, ale nie dostarczyła dowodu wpłaty. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 i art. 57 § 1 ppsa), każde pismo strony powinno zawierać określone elementy, a skarga powinna wskazywać zaskarżoną decyzję lub organ, którego działania dotyczy, oraz naruszenie prawa. Ponieważ skarżąca nie udokumentowała należycie wpłaty opłaty egzaminacyjnej, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak udokumentowania wpłaty opłaty rekrutacyjnej, która jest przedmiotem skargi, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu i prowadzi do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ppsa), wskazując, że skarga musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać dowody dotyczące przedmiotu zaskarżenia. Brak takiego dowodu uniemożliwia rozpoznanie sprawy i uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - brak uzupełnienia braków formalnych skargi
ppsa art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedłożenia przez skarżącą dowodu uiszczenia opłaty rekrutacyjnej, mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd mając na uwadze wyjaśnienia pełnomocnika Rektora Uniwersytetu [...] w P. zawarte w piśmie z dnia [...] r. ( k[...] akt ), iż R. B. nie zdawała egzaminów wstępnych na Wydział [...], pismem z dnia [...] r. – pod rygorem odrzucenia skargi – wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dowodu uiszczenia kwoty [...] zł na rzecz [...] w P. i przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego przez R. B. do reprezentowania jej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. Skarżąca nie przesłała jednak dowodu wpłaty [...] zł na rzecz [...] w P., co w świetle informacji udzielonych przez pełnomocnika Rektora [...] uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, a w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku dowodu wpłaty i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 18/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2006 r. sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie nie wydania decyzji postanawia odrzucić skargę /-/ J. Stankowski Uzasadnienie W. B. wniosła skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie nie wydania decyzji. Z treści skargi wynika, że córka R. B. w związku z egzaminem wstępnym na studia uiściła tytułem opłaty rekrutacyjnej kwotę [...] zł. Uczelnia pomimo nie przyjęcia jej na studia nie zwróciła opłaty. W. B. w piśmie z dnia [...] r. podniosła, iż powyższa kwestia była już przedmiotem skargi wniesionej przez nią w imieniu córki, lecz Sąd pomimo upływu roku nie wyznaczył terminu rozprawy. Mając na uwadze fakt, iż w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu nie odnotowano żadnej sprawy ze skargi W. B., pismem z dnia [...] r. wezwano skarżącą do określenia czy wniesiona przez nią skarga dotyczy negatywnej decyzji czy bezczynności rektora [...]. W związku z określeniem niniejszej skargi jako dotyczącą bezczynności Rektora [...] w P. ( vide pismo z dnia [...] r.- k[...] akt), Sąd mając na uwadze wyjaśnienia pełnomocnika Rektora Uniwersytetu [...] w P. zawarte w piśmie z dnia [...] r. ( k[...] akt ), iż R. B. nie zdawała egzaminów wstępnych na Wydział [...], pismem z dnia [...] r. – pod rygorem odrzucenia skargi – wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dowodu uiszczenia kwoty [...] zł na rzecz [...] w P. i przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego przez R. B. do reprezentowania jej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie W. B. przesłała pełnomocnictwo udzielone jej przez córkę R.. Skarżąca nie przesłała jednak dowodu wpłaty [...] zł na rzecz [...] w P., co w świetle informacji udzielonych przez pełnomocnika Rektora [...] uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, a w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa ) każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika i wymienienie załączników. Ponadto na mocy art. 57 § 1 ppsa skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Powyższe wymagania muszą być spełnione przynajmniej w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu. Mając więc na uwadze, iż przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Rektora [...] dotycząca wpłaty [...] zł tytułem opłaty egzaminacyjnej, której skarżąca nie udokumentowała w należyty sposób, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji. /-/ J. Stankowski