II SAB/Wa 272/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa o to samo żądanie była już w toku.
Marszałek Województwa złożył skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej osób pełniących funkcje w ministerstwie i radach nadzorczych spółek. Następnie Marszałek cofnął skargę, informując o udzieleniu informacji. Sąd odrzucił jednak skargę, powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., stwierdzając tożsamość przedmiotową i podmiotową sprawy z inną, już toczącą się pod sygn. akt II SAB/Wa 261/17.
Marszałek Województwa P. złożył skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wykazu osób zatrudnionych w Ministerstwie Finansów, które jednocześnie pełnią funkcje członków rad nadzorczych w spółkach, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonuje Minister Rozwoju i Finansów. Wniosek dotyczył szczegółowych stanowisk tych osób w ministerstwie i spółkach. Po przekazaniu akt przez organ, Marszałek Województwa cofnął skargę, wskazując na udzielenie wnioskowanej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jednak odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd uznał, że obecna sprawa jest tożsama pod względem podmiotowym i przedmiotowym z wcześniejszą sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 261/17, która była już w toku. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko w przypadku skutecznego jej wniesienia, a w sytuacji, gdy sprawa jest już w toku, skarga jest niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową sprawy z inną, już toczącą się sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 261/17, co uzasadnia odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazany przepis jako podstawa do odrzucenia skargi z powodu tożsamości sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość sprawy pod względem podmiotowym i przedmiotowym z inną, już toczącą się sprawą.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona O tożsamości sprawy sądowoadministracyjnej przesądzają przesłanki podmiotowe i przedmiotowe. cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko w przypadku skutecznego wniesienia skargi.
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku tożsamości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji tożsamości sprawy, gdy jedna z nich jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu tożsamości sprawy, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 272/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marszałka Województwa P. na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 6 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 16 maja 2017 r. Marszałek Województwa P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Finansów i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 6 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wykazu osób zatrudnionych obecnie w Ministerstwie Finansów pełniących jednocześnie funkcje członków rad nadzorczych w spółkach, w których prawa z akcji/udziałów Skarbu Państwa wykonuje Minister Rozwoju i Finansów, w szczególności o wskazanie stanowisk pełnionych przez te osoby w Ministerstwie Finansów oraz odpowiednio spółek (zgodnie z wykazem zawartym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2017 r. w sprawie wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują inni niż Prezes Rady Ministrów członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy Rządu lub państwowe osoby prawne – Dz. U. 2017 r., poz. 10 ze zm.), w których osoby te sprawują w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów funkcje członków rad nadzorczych. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy została przekazana przez organ do Sądu przy piśmie z dnia 1 czerwca 2017 r. W odpowiedzi na skargę Minister Rozwoju i Finansów wniósł o jej oddalenie. Marszałek Województwa P. pismem z dnia 21 czerwca 2017 r. cofnął skargę z dnia 16 maja 2017 r. na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów z uwagi na udzielenie wnioskowanej informacji publiczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga Marszałka Województwa P. z dnia 16 maja 2017 r. na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej, w zakresie wskazanym we wniosku Marszałka Województwa P. z dnia 6 kwietnia 2017 r., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.". Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W ocenie Sądu niniejsza sprawa objęta skargą Marszałka Województwa P. z dnia 16 maja 2017 r. jest tożsama z wcześniejszą sprawą objętą skargą Marszałka Województwa P. z dnia 16 maja 2017 r. na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów, która została przekazana przez organ wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy przy piśmie z dnia 30 maja 2016 r. i zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 261/17. O tożsamości sprawy sądowoadministracyjnej przesądzają przesłanki podmiotowe i przedmiotowe. Sprawy ze skarg Marszałka Województwa P. na bezczynność Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej są niewątpliwie tożsame pod względem podmiotowym. Wniesione zostały przez tego samego skarżącego oraz dotyczą bezczynności tego samego organu, tj. Ministra Finansów i Rozwoju. W ocenie Sądu pomiędzy tymi sprawami zachodzi także tożsamość przedmiotowa. We wnioskach z dnia 6 kwietnia 2017 r. Marszałek Województwa P. domagał się tej samej informacji tj. wykazu osób zatrudnionych obecnie w Ministerstwie Finansów pełniących jednocześnie funkcje członków rad nadzorczych w spółkach, w których prawa z akcji/udziałów Skarbu Państwa wykonuje Minister Rozwoju i Finansów, w szczególności o wskazanie stanowisk pełnionych przez te osoby w Ministerstwie Finansów oraz odpowiednio spółek (zgodnie z wykazem zawartym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2017 r. w sprawie wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują inni niż Prezes Rady Ministrów członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy Rządu lub państwowe osoby prawne – Dz. U. 2017 r., poz. 10 ze zm.), w których osoby te sprawują w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów funkcje członków rad nadzorczych. Odnosząc się do oświadczenia skarżącego zawartego w piśmie z dnia 21 czerwca 2017 r. o cofnięciu skargi wskazać należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko w przypadku skutecznego wniesienia skargi. W związku z tym, iż sprawa o sygn. II SAB/Wa 261/17 jest w toku, niniejsza skarga jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI