IV SAB/GL 6/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ podjął już działanie i zakończył sprawę.
Skarżący D.B. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego, wskazując na brak rozpoznania jego odwołania w terminie. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania, informując, że sprawa została już zakończona decyzją organu II instancji. Sąd, stwierdzając podjęcie działania przez organ, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący zarzucał organowi brak rozpoznania jego odwołania od decyzji organu I instancji w ustawowym terminie i bez podania przyczyn zwłoki. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania, przedstawiając dowód, że odwołanie skarżącego zostało już rozpoznane decyzją Zastępcy Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...], a następnie decyzją organu II instancji z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że organ podjął działanie i zakończył sprawę, stwierdził podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy organ podjął działanie i załatwił sprawę, co stanowi podstawę do umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy organ podjął działanie i załatwił sprawę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego brak rozpoznania w terminie jego odwołania od decyzji administracyjnej organu I instancji podjęcia przez organ działania i załatwienia sprawy skarżącego konieczność umorzenia postępowania sądowego
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ administracji publicznej podjął działanie i zakończył sprawę po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji podjął działanie po wniesieniu skargi na bezczynność. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Gl 6/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi D.B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 p.p.s.a. Uzasadnienie D.B. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wskazał na brak rozpoznania w terminie jego odwołania od decyzji administracyjnej organu I instancji Nr [...] z dnia [...] bez podania przyczyn zwłoki. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, iż w sprawie zakończonej decyzją Zastępcy Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w G. Nr [...] rozpoznane zostało już odwołanie skarżącego i w dniu [...] zapadła decyzja organu administracji II instancji Nr [...]. W powyższym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając podjęcie przez organ działania i załatwienia sprawy skarżącego uznał w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, iż zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego, a w konsekwencji orzekł jak w sentencji. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI