IV SAB/GL 29/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia o złym stanie zdrowia, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący S. M. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia o jego złym stanie zdrowia. Sąd administracyjny uznał jednak, że wydanie takiego zaświadczenia nie jest czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność, ponieważ nie wynika z przepisów prawa jako czynność dotycząca uprawnień lub obowiązków skarżącego. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
S. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w zakresie wydania zaświadczenia o jego złym stanie zdrowia. Skarżący twierdził, że mimo opinii lekarza więziennego wskazującej na możliwość przebywania w areszcie, nie otrzymał stosownego zaświadczenia. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie świadczeń zdrowotnych dla osób pozbawionych wolności, stwierdził, że zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności jest wydawane na żądanie określonych organów lub w ściśle określonych celach, a nie na wniosek samej osoby pozbawionej wolności. W związku z tym, sąd uznał, że wydanie takiego zaświadczenia nie jest czynnością organu administracji publicznej, która mogłaby być przedmiotem skargi na bezczynność w rozumieniu przepisów prawa. Skoro skarga była niedopuszczalna, sąd orzekł jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w przedmiocie wydania zaświadczenia lekarskiego o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności nie podlega kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność, ponieważ wydanie takiego zaświadczenia nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności jest wydawane na żądanie określonych podmiotów i w ściśle określonych celach, a nie na wniosek osoby pozbawionej wolności. Nie jest to zatem czynność organu administracji, która mogłaby być przedmiotem skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalność skargi stanowi podstawę jej odrzucenia.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie m.in. skarg na bezczynność organów w zakresie nie wydania decyzji, postanowień oraz aktów i czynności z zakresu administracji dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowych zasad, zakresu i trybu udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności przez zakłady opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności art. 16 § § 16
Określa podmioty i cele, na które wydawane jest świadectwo lekarskie o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie zaświadczenia lekarskiego o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności nie jest czynnością organu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe wniesienie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarga taka dopuszczalna jest jedynie na wskazane rodzaje działań organów administracji.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kontroli sądów administracyjnych nad czynnościami organów administracji, w szczególności w kontekście skarg na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydawania zaświadczeń lekarskich w warunkach pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Gl 29/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Dyrektor Aresztu Śledczego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie: zaświadczenia o złym stanie zdrowia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie S. M. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie zaświadczenia o złym stanie zdrowia. W motywach skargi podał, że w dniu [...] r. lekarz więzienny wydał opinię, z której wynikało, że skarżący może przebywać w areszcie. Pomimo licznych monitów wskazanej opinii skarżący nie otrzymał. Natomiast Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w K. pismem z dnia [...] r. poinformował go o tym, że wniesiona skarga na działania Dyrektora Aresztu Śledczego w S. jest bezzasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem procesowym z dnia 26 maja 2006 r. sygn. akt III KO 42/06 przekazał skargę S. M. Dyrektorowi Okręgowemu Służby Więziennej w K. celem nadania jej dalszego biegu. Wskazany organ pismem procesowym z dnia [...] r. przekazał do tutejszego Sądu odpowiedź na wniesioną skargę wraz z aktami sprawy i wystąpił o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem procesowym z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt SAB/Gl 29/06 zwrócił się do S. M. o sprecyzowanie przedmiotu skargi, czy dotyczy ona "nie wydania zaświadczenia lekarskiego" czy też "nie udostępnienia zaświadczenia lekarskiego". W odpowiedzi na wskazane pismo skarżący pismem z dnia [...] r. wyznaczył zakres swojej skargi jako "nie wydanie zaświadczenia lekarskiego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów w zakresie nie wydania decyzji, wymienionych postanowień oraz aktów i czynności z zakresu administracji dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Przedmiotem rozpatrywanej sprawy jest skarga S. M. na nie wydanie zaświadczenia lekarskiego o złym stanie zdrowia. Stosownie do postanowień § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 października 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad, zakresu i trybu udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności przez zakłady opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności (Dz. U. Nr 204, poz. 1985) świadectwo lekarskie o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności lekarz więzienny sporządza: 1) na żądanie organu dysponującego, sądu penitencjarnego albo sędziego penitencjarnego; 2) na pisemne polecenie dyrektora właściwego zakładu karnego albo naczelnego lekarza okręgowego inspektoratu Służby Więziennej, naczelnego lekarza więziennictwa oraz dyrektora szpitala więziennego w celu określenia terminu przyjęcia osoby pozbawionej wolności; 3) w przypadku wydania osoby pozbawionej wolności do państwa obcego w charakterze świadka w toczącym się postępowaniu karnym. Z brzmienia przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że zaświadczenie lekarskie wydawane jest na wniosek enumeratywnie wymienionych podmiotów oraz w ściśle określonym celu. Z przepisu tego wynika również, że zaświadczenie to nie jest wydawane na wniosek osoby pozbawionej wolności jak również osoba taka nie może domagać się jego wydania. W tym zakresie nie jest wydawana decyzja administracyjna czy też postanowienie w ramach takiego postępowania jak również nie jest to akt i czynność z zakresu administracji dotycząca uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skoro wydanie zaświadczenia nie jest tego typu działaniem organu administracji tym samym nie jest możliwe wniesienie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarga taka dopuszczalna jest jedynie na wskazane rodzaje działań organów administracji. W tym stanie rzeczy stwierdzić trzeba, że skarga złożona przez skarżącego jest niedopuszczalna. Niedopuszczalności skargi stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi podstawę jej odrzucenia. Zatem mając na myśli postanowienia art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI