IV SAB/Gl 20/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę nauczyciela na bezczynność organu w sprawie nadania stopnia awansu zawodowego, uznając, że sprawa została już prawomocnie osądzona.
Skarżący J.S. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. w zakresie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego oraz udziału w konkursach. Sąd uznał, że skarga dotyczy sprawy już prawomocnie osądzonej, ponieważ postępowanie w sprawie bezczynności zostało umorzone postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. z powodu wydania aktu nadania stopnia awansu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J.S. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela. Skarżący zarzucał opóźnienie w wydaniu aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego, co miało spowodować negatywne skutki. Sąd uznał, że pismo skarżącego należy potraktować jako skargę na bezczynność organu, jednakże skarga podlega odrzuceniu. Powodem odrzucenia była okoliczność, że sprawa została już prawomocnie osądzona. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. (sygn. akt 4 II SAB/Ka 118/03) Sąd umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Prezydenta Miasta S. w zakresie nadania skarżącemu stopnia awansu zawodowego, ponieważ organ wydał stosowny akt. Sąd podkreślił, że nie mogło nastąpić żadne zmiany stanu faktycznego w tym zakresie, a skarżący nadal odnosił się do okoliczności poprzedzających wydanie aktu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona. Dodatkowo, sąd zaznaczył, że prawo nie przewiduje skargi o stwierdzenie bezczynności organu, która miała miejsce przed wydaniem decyzji lub innego aktu administracyjnego, ani nie jest uprawniony do orzekania o naprawieniu szkody związanej z taką bezczynnością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu nie może być uwzględniona, jeśli dotyczy sprawy, która została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na bezczynność, ponieważ sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta wcześniejszym postanowieniem sądu umarzającym postępowanie z powodu wydania przez organ aktu nadania stopnia awansu zawodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy dotyczy sprawy już prawomocnie osądzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. sygn. akt 4 II SAB/Ka 118/03.
Godne uwagi sformułowania
akt nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego bezczynność Prezydenta Miasta S. sprawa została już prawomocnie osądzona prawo nie przewiduje skargi o stwierdzenie bezczynności organu administracyjnego, która miała miejsce przed wydaniem decyzji lub innego aktu administracyjnego.
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odrzucenie skargi na bezczynność organu w sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona. Brak możliwości dochodzenia odszkodowania za bezczynność przed wydaniem aktu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawomocnością orzeczenia i brakiem możliwości kwestionowania przeszłej bezczynności po wydaniu aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji prawnej, która może być interesująca dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Gl 20/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-02-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Uzasadnienie J.S. w piśmie z dnia [...] wniósł m.in. skargę na bezczynność Wydziału Edukacji Urzędu Miejskiego w S. w zakresie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego oraz brania udziału w konkursach na stanowiska w oświacie. W uzasadnieniu skargi podniósł, że akt nadania stopnia nauczyciela mianowanego powinien był otrzymać w [...], kiedy wprowadzono nowe przepisy dotyczące awansu zawodowego nauczycieli. Tymczasem akt taki wydano dopiero w dniu [...]. To trzyletnie opóźnienie spowodowało wskazane wyżej skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W omówionym zakresie pismo skarżącego należy potraktować jako skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S., który jest organem administracji publicznej właściwym do nadania stopnia awansu zawodowego, a nie Wydział Edukacji Urzędu Miejskiego w S. Skarga ta podlega jednak odrzuceniu. Dotyczy ona bowiem sprawy, która została już prawomocnie osądzona. Mianowicie postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. sygn. akt 4 II SAB/Ka 118/03 tutejszy Sąd umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Prezydenta Miasta S. w zakresie nadania skarżącemu stopnia awansu zawodowego nauczyciela, a to z tego powodu, że w dniu [...] wydał on akt nadania takiego stopnia. Oczywiste jest, że w tym zakresie nie mogła nastąpić żadna zmiana stanu faktycznego, a skarżący w dalszym ciągu odnosi się do okoliczności poprzedzających wydanie wskazanego aktu. Zachodzi zatem przewidziana w art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm./ podstawa do odrzucenia skargi. Dodać należy, że prawo nie przewiduje skargi o stwierdzenie bezczynności organu administracyjnego, która miała miejsce przed wydaniem decyzji lub innego aktu administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest też uprawniony do orzekania o naprawieniu szkody związanej z taką bezczynnością. Nie mogły więc być uwzględnione wnioski skarżącego zamieszczone w końcowej części pisma z dnia [...]. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI