IV SAB/Gl 12/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-04-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuwłaściwość sądusąd administracyjnyRzecznik Praw Obywatelskichpostępowanie sądowoadministracyjne

WSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Rzecznika Praw Obywatelskich do rozpoznania WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. Sąd stwierdził, że ze względu na siedzibę Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę przekazano do właściwego sądu.

Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Rzecznik Praw Obywatelskich ma siedzibę w Warszawie, a zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest WSA w Warszawie, Sąd w Gliwicach uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono o przekazaniu sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniem o utworzeniu WSA, właściwość sądu zależy od siedziby organu, którego działalność jest zaskarżana. Ponieważ Rzecznik Praw Obywatelskich ma siedzibę w Warszawie, właściwy jest WSA w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazano_wedlug_wlasciwosci

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku stwierdzenia swojej niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę innemu sądowi.

Pomocnicze

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13

Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Skład orzekający

Wiesław Morys

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów mających siedzibę w Warszawie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których organem jest Rzecznik Praw Obywatelskich lub inne organy z siedzibą w Warszawie, a właściwość sądu jest ustalana na podstawie siedziby organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Gl 12/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-04-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2006-03-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Rzecznik Praw Obywatelskich
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie inne – zobowiązanie do wniesienia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Uzasadnienie
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Niniejsza sprawia dotyczy bezczynności Rzecznika Praw Obywatelskich, którego siedziba znajduje się w Warszawie, zatem tutejszy Sąd nie jest właściwym do rozpoznania wniesionej w sprawie skargi. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 32, poz. 652) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec o przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI