IV SAB/WA 53/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarżący cofnęli skargę po tym, jak organ rozpoznał ich wniosek.
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji dotyczącej reformy rolnej. Minister wydał decyzję po wniesieniu skargi, a następnie skarżący cofnęli skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i skuteczne, umarzając postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. K., A. I. i S. I. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1953 roku w przedmiocie reformy rolnej. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję z lutego 2006 roku. Następnie skarżący, działając przez pełnomocnika, cofnęli swoją skargę na bezczynność organu. Sąd, rozpatrując sprawę na niejawne posiedzeniu, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na cofnięcie skargi, chyba że cel takiego działania jest sprzeczny z prawem lub prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie tego przepisu sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne w świetle tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po rozpoznaniu wniosku przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 53/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K., A. I. i S. I. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Uzasadnienie B. K., A. I. i S. I. działając przez swojego pełnomocnika wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa z dnia [...] grudnia 1953r. nr [...] dotyczącej podpadania gospodarstwa rolnego położonego w B., pow. M., będącego własnością J. I. oraz gospodarstwa rolnego położonego w N., pow. N. będącego współwłasnością J. i J. I. pod przepisy dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Jak wynika z odpowiedzi na skargę udzielonej przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, organ ten po wniesieniu skargi rozpoznał wniosek strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydał decyzję z dnia [...] lutego 2006r. nr [...]. Skarżący pismem procesowym z dnia 20 kwietnia 2006r. (data wpływu do sądu: 24 kwietnia 2006r) cofnęli ww skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sąd uznał powyższe cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI