IV SAB 595/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-01-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
sądownictwo administracyjnebezczynność organuwłaściwość sądudroga dojazdowapostępowanie administracyjne

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie budowy drogi dojazdowej, uznając sprawę za niedotyczącą właściwości sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. G. na bezczynność organów Gminy R. w przedmiocie budowy drogi dojazdowej do działki. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że bezczynność organów może dotyczyć tylko spraw określonych w tym przepisie. Ponieważ sprawa nie mieściła się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. G. na bezczynność organów Gminy R. w przedmiocie budowy drogi dojazdowej do działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na interpretacji art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że właściwość sądów administracyjnych obejmuje jedynie ściśle określone kategorie spraw. Ponieważ przedmiot skargi – budowa drogi dojazdowej do działki – nie został wymieniony w przepisach określających właściwość sądów administracyjnych, sąd uznał, że sprawa nie należy do jego kognicji. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu podlega kognicji sądu administracyjnego tylko w sprawach określonych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma właściwość tylko w sprawach enumeratywnie wymienionych w ustawie. Sprawa dotycząca budowy drogi dojazdowej nie mieści się w tym katalogu, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kognicja sądów administracyjnych ma miejsce tylko w sprawach tam określanych.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

kognicja sądów administracyjnych ma miejsce tylko w sprawach tam określanych nie należy do właściwości sądu administracyjnego

Skład orzekający

Andrzej Gliniecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu p.p.s.a. i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB 595/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-01-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność organów Gminy R. w przedmiocie budowy drogi dojazdowej do działki postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) kognicja sądów administracyjnych ma miejsce tylko w sprawach tam określanych, tym samym, bezczynność organów może dotyczyć tylko tych spraw.
Ponieważ sprawa opisana w piśmie Z. G. z dnia 19.12.2003r., nie dotyczy żadnej ze spraw w wymienianych wyżej przepisach, należy uznać, że nie należy do właściwości sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI