IV SAB 543/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Skarżąca Z. E. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania dotyczącego przejęcia nieruchomości na własność Państwa. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu niższej instancji. W związku z tym, sąd uznał postępowanie dotyczące bezczynności za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Pełnomocnik skarżącej Z. E. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, dotyczącą nierozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody o przejęciu nieruchomości ziemskiej na własność Państwa na podstawie dekretu o reformie rolnej. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał w dniu [...] marca 2004r. decyzję, którą utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody. Wobec wydania przez Ministra decyzji merytorycznej, postępowanie sądowe dotyczące zarzutu bezczynności stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej kwotę 245 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie przez organ decyzji merytorycznej czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące zarzutu bezczynności.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten wyda następnie decyzję merytoryczną, cel skargi na bezczynność zostaje osiągnięty, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
Dekret Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego o przeprowadzeniu reformy rolnej art. 2 § ust. 1 lit.e
Podstawa decyzji Wojewody dotyczącej przejęcia nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww. decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ wydał następnie decyzję merytoryczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga na bezczynność staje się bezprzedmiotowa z powodu późniejszego działania organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani prawników spoza tej dziedziny.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 543/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-07-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. E. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości ziemskiej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej Z. E. kwotę 245 zł ( dwieście czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 12 listopada 2003r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r., orzekającej, że nieruchomość ziemska, położona w O., gm. L., powiat s., podpada w całości pod działanie art. 2 ust. 1 lit.e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945r., Nr 3, poz.13). Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał odwołanie pełnomocnika Z. E. i wydał w dniu [...] marca 2004r. decyzję Nr [...], którą utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww. decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI