IV SAB 534/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości rolnej. Po wniesieniu skargi do sądu, minister rozpatrzył odwołanie i utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W związku z tym pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na własność Skarbu Państwa niezabudowanej nieruchomości rolnej. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzył odwołanie skarżącej i decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W piśmie z dnia 21 stycznia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wniesioną na bezczynność organu. Sąd, na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 245 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę po tym, jak organ rozpatrzył odwołanie (czyli ustała przyczyna bezczynności), skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ pełnomocnik skarżącej cofnął skargę po tym, jak Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzył odwołanie skarżącej, co oznaczało ustanie bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 2001 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej z uwagi na ustanie bezczynności organu.
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku ustania bezczynności organu i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 534/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: B. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa niezabudowanej nieruchomości rolnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej B. M. kwotę 245 zł (dwieście czterdzieści pięć złotych)tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi organ ten rozpatrzył odwołanie skarżącej od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa jako opuszczonej niezabudowanej nieruchomości rolnej, w wyniku czego decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Z tej przyczyny w piśmie datowanym na 21 stycznia 2004 r. a które wpłynęło do Sądu w dniu 26 stycznia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął w je imieniu skargę wniesioną na bezczynność organu. Z tej przyczyny na podstawie art. 161 por.1 pkt1 oraz art. 2001 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI