IV SAB 516/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-04-27
NSAnieruchomościŚredniawsa
wykup nieruchomościplanowanie przestrzennebezczynność organuwłaściwość sądusąd administracyjnysąd powszechnynieruchomości

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organów miasta w sprawie wykupu nieruchomości, wskazując na właściwość sądu powszechnego.

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność organów miasta w przedmiocie wykupu nieruchomości w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy wprowadzające Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że spory dotyczące roszczeń związanych ze zmianą planu miejscowego, w tym żądania wykupu nieruchomości, należą do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. J. na bezczynność Prezydenta W. oraz Rady W. w przedmiocie wykupu nieruchomości, który był związany ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, opierając się na przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r., podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Skarżąca domagała się wykupu nieruchomości w związku ze zmianą jej przeznaczenia z działki budowlanej na działkę pod budowę ulicy. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji w określonych przypadkach. Jednakże, zgodnie z art. 37 ust. 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, spory w sprawach roszczeń opartych na art. 36 ust. 1-3 tej ustawy, dotyczących odszkodowania lub żądania wykupienia nieruchomości w związku z uchwaleniem lub zmianą planu miejscowego, rozstrzygane są przez sądy powszechne. W związku z tym, że przed Sądem Okręgowym w W. toczyło się już postępowanie z powództwa skarżącej przeciwko gminie W. w tej sprawie, sąd administracyjny uznał, że skarga została wniesiona w sprawie nienależącej do jego właściwości i na tej podstawie postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.

Uzasadnienie

Spory dotyczące roszczeń opartych na przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w tym żądania wykupu nieruchomości w związku ze zmianą planu miejscowego, należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym art. 37 § ust. 10

Spory w sprawach roszczeń opartych o przepis art. 36 ust. 1-3 tej ustawy (tj. dotyczących odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę albo żądania wykupienia nieruchomości lub jej części w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą) rozstrzygane są przez sądy powszechne.

Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 1 oraz § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa kognicję sądu administracyjnego w zakresie rozpoznawania skarg na bezczynność organów administracji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa dotyczy roszczeń związanych ze zmianą planu miejscowego, które zgodnie z ustawą należą do właściwości sądów powszechnych.

Godne uwagi sformułowania

spory w sprawach roszczeń opartych o przepis art. 36 ust. 1-3 tej ustawy (...) rozstrzygane są przez sądy powszechne.

Skład orzekający

Joanna Kabat-Rembelska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących wykupu nieruchomości w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji przepisów lub specyficznych sytuacji, gdy sprawa już toczyła się przed sądem powszechnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię podziału kompetencji między sądami administracyjnymi a powszechnymi, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.

Kiedy sąd administracyjny odsyła do sądu powszechnego? Kluczowa sprawa o wykup nieruchomości.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB 516/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-10-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat- Rembelska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Prezydenta W. oraz Rady W. w przedmiocie wykupu nieruchomości w związku ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Skarżąca B. J. wniosła skargę do sądu administracyjnego na bezczynność organów miasta W. w sprawie złożonego przez nią wniosku o dokonanie wykupu nieruchomości w związku ze zmianą jej przeznaczenia z działki budowlanej na działkę pod realizację budowy ulicy.
Sąd administracyjny zgodnie z ustawową kognicją określoną w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji w przypadkach określonych w pkt 1-4 art. 3 ww ustawy. Natomiast, jak wynika z art. 37 ust. 10 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, spory w sprawach roszczeń opartych o przepis art. 36 ust. 1-3 tej ustawy (tj. dotyczących odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę albo żądania wykupienia nieruchomości lub jej części w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, w sytuacji gdy korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone) rozstrzygane są przez sądy powszechne.
W świetle powyższej regulacji skarżącej w przypadku uchylania się przez gminę od dobrowolnego zaspokojenia roszczeń skarżącej przysługuje powództwo do sądu powszechnego. Jak wynika z akt sprawy obecnie przed Sądem Okręgowym w W. toczy się postępowanie w tej sprawie z pozwu skarżącej przeciwko gminie W.
Z tego względu skarga, jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie § 1 pkt 1 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI