IV SAB 508/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Kultury po tym, jak organ rozpoznał zażalenie skarżącego, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie na bezczynność Ministra Kultury w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie odmawiające uzgodnienia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego Minister Kultury rozpoznał przedmiotowe zażalenie i wydał postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie od Ministra Kultury na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. M. na bezczynność Ministra Kultury w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie odmawiające uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, Minister Kultury rozpoznał zażalenie skarżącego i wydał w tej sprawie postanowienie. Wydanie przez Ministra Kultury postanowienia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące jego bezczynności. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Ministra Kultury na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 5 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ aktu lub dokonanie czynności, która była przedmiotem zarzutu bezczynności, czyni postępowanie sądowe dotyczące tej bezczynności bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Ministra Kultury ww postanowienia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ w międzyczasie rozpoznał sprawę."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji publicznej rozpoznał sprawę po wniesieniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej, gdzie postępowanie sądowe zostało umorzone z powodu załatwienia sprawy przez organ administracji w trakcie jego trwania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 508/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Ministra Kultury w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie odmawiające uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Kultury na rzecz skarżącego B.M. 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Kultury rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie odmawiające uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dot. działki położonej w B. przy ul. [...]. Minister Kultury po rozpoznaniu wniosku skarżącego, wydał w tej sprawie postanowienie z dnia [...] października 2003r. nr [...]. Wydanie przez Ministra Kultury ww postanowienia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI