IV SAB 482/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności SKO, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Skarżący zarzucili Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. bezczynność w sprawie wydania decyzji dotyczącej warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego, SKO wydało jednak decyzję merytoryczną, co spowodowało, że sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. N. i J. N. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarżący zarzucili organowi niedopełnienie obowiązku wydania decyzji. Jednakże, w toku postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia 28 października 2003r. nr [...] w przedmiocie odwołań skarżących od decyzji Burmistrza Gminy W. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. Wydanie przez SKO tej decyzji merytorycznej sprawiło, że postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie decyzji merytorycznej przez organ czyni postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji wydał decyzję merytoryczną, która rozstrzyga sprawę, cel postępowania sądowego o stwierdzenie bezczynności został osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ następnie wydał decyzję merytoryczną."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie sądowe zostało umorzone z powodu wydania przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 482/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. i J. N. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących M. N. i J. N. po 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało odwołania skarżących od decyzji nr [...], znak: [...] z dnia [...] grudnia 2000 wydanej przez Burmistrza Gminy W., ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw płynnych z mechaniczną myjnią samochodową, w Gminie W., na terenie położonym przy ul. [...]- dz. nr [...] i ul. [...]- dz. nr [...] i wydało decyzję z dnia [...] października 2003r. nr [...]. Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI