IV SAB/Wa 109/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi po cofnięciu skargi przez skarżącą w związku z uchyleniem decyzji organu I instancji.
Skarżąca A. D. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie przejęcia majątku ziemskiego. Po wydaniu przez Ministra decyzji uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, a następnie umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. D. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia majątku ziemskiego na rzecz Skarbu Państwa na podstawie dekretu o reformie rolnej. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym skarżąca cofnęła swoją skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą było dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nastąpiło po wydaniu przez Ministra decyzji uchylającej decyzję organu I instancji, co oznaczało zakończenie stanu bezczynności i zmianę sytuacji procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu wadliwego.
Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego o przeprowadzeniu reformy rolnej
Podstawa prawna, na mocy której miało nastąpić przejęcie majątku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy organ wydał decyzję merytoryczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po wydaniu decyzji przez organ, ale przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 109/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 13 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa majątku ziemskiego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżąca - A. D. pismem z dnia [...] września 2005r., wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] lipca 2005r., nr [...], którą uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, cofnęła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie przejęcia majątku l. na rzecz Skarbu Państwa na podstawie dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. nr 3, poz. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać /.a dopuszczalne, a zarazem skuteczne. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / Sąd postanowi! jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI