IV SAB 324/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, uznając ją za bezprzedmiotową z uwagi na wygaśnięcie decyzji, której dotyczyła sprawa.
Skarżący T. C. złożył skargę na bezczynność Urzędu Gminy w związku z brakiem biegu jego odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd ustalił jednak, że inwestor zrezygnował z inwestycji, a decyzja o pozwoleniu na budowę wygasła. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie, uznając skargę za bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi T. C. na bezczynność Urzędu Gminy, który nie nadał biegu odwołaniu skarżącego od decyzji o pozwoleniu na budowę salonu samochodowego. Skarżący wniósł odwołanie w 1998 roku. Sąd ustalił, że akta sprawy zostały przekazane do dalszego załatwienia. Co istotne, inwestor zrezygnował z realizacji inwestycji, a decyzja o pozwoleniu na budowę wygasła na mocy późniejszej decyzji administracyjnej. Wobec tych okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za bezprzedmiotową i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu jest bezprzedmiotowa, gdy decyzja, której dotyczy postępowanie administracyjne, wygasła.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, uznając skargę za bezprzedmiotową, ponieważ inwestor zrezygnował z inwestycji, a decyzja o pozwoleniu na budowę wygasła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga jest bezprzedmiotowa
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości skargi na bezczynność organu, gdy decyzja administracyjna wygasła."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości skargi, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 324/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II OSK 1272/05 - Postanowienie NSA z 2005-11-30 II OZ 533/05 - Postanowienie NSA z 2005-06-23 II OZ 532/05 - Postanowienie NSA z 2005-06-23 II OZ 534/05 - Postanowienie NSA z 2005-06-23 Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność organu postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Pismem z dnia 23 września 2002 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego T. C. skarży bezczynność Urzędu Gminy [...]. Skarżący podniósł, że pismem z dnia 6 kwietnia 1998 r. odwołał się od decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. organu I instancji Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę salonu samochodowego przy [...]. Zdaniem skarżącego jego odwołaniu nie nadano biegu. Sąd ustalił, co następuje: Odwołanie T. C. pismem z dnia 22 czerwca 1998 r. l.dz. [...] kompletne akta dotyczące zaskarżonej decyzji zostały przekazane Kierownikowi Urzędu Rejonowego celem załatwienia w/g właściwości. A. K. - inwestor, zrezygnował z realizacji inwestycji objętej decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 1999 r. wydaną z up. Starosty Powiatu [...] stwierdzono wygaśnięcie ww. decyzji. Sąd orzekł jak w sentencji w trybie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U- nr 153, poz. 1270) uznając, że w zaistniałych okolicznościach skarga jest bezprzedmiotowa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI