IV SAB 286/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu, ponieważ organ załatwił sprawę w międzyczasie, zawierając umowy ze skarżącymi.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie odprowadzenia ścieków. W trakcie postępowania sądowego organ administracji zawarł z mieszkańcami umowy dotyczące odbioru ścieków. W związku z tym, sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa i umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. D., R. D. i M. O. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie odprowadzenia ścieków. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie opiera się na przepisach wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było to, że po wniesieniu skargi do sądu, Wójt Gminy R. zawarł z mieszkańcami miejscowości F. umowy w przedmiocie odbioru ścieków. Załatwienie sprawy przez organ administracji w tej formie sprawiło, że postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Załatwienie sprawy przez organ administracji w drodze zawarcia umów ze skarżącymi czyni postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 3
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. i nieukończone podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Załatwienie sprawy przez organ administracji w drodze podpisania stosownych umów ze skarżącymi uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu w rozpoznaniu sprawy.
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku załatwienia sprawy przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ podjął działania po wszczęciu postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 286/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat- Rembelska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D., R. D., M. O. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie odprowadzenia ścieków postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po wniesieniu do sądu skargi na bezczynność Wójt Gminy R. zawarł z mieszkańcami miejscowości F. umowy w przedmiocie odbioru ścieków. Załatwienie sprawy przez organ administracji w drodze podpisania stosownych umów ze skarżącymi uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu w rozpoznaniu sprawy. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI