II SA/Po 2432/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i odrzucił skargi z powodu niezachowania terminu bez winy strony.
Skarżący M. i M. W. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tłumacząc to chorobą żony. Sąd wezwał do udokumentowania choroby, jednak skarżący nie przedłożyli odpowiednich dokumentów. Sąd uznał, że skarżący nie zachowali należytej staranności i z własnej winy nie dochowali terminu, w związku z czym oddalił wniosek i odrzucił skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku M. W. i M. W. o przywrócenie terminu do złożenia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczące opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący argumentowali, że termin został niezachowany z powodu choroby żony, która cierpi na zaniki pamięci i schizofrenię, a o decyzjach dowiedzieli się z opóźnieniem. Sąd wezwał do udokumentowania choroby żony, jednak skarżący nie przedstawili wymaganych dokumentów, dostarczając jedynie niekompletne zaświadczenie z Ośrodka Lekarza Rodzinnego. Sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w niezachowaniu terminu, wskazując na brak zachowania szczególnej staranności w sytuacji trwającej od lat choroby żony. W związku z tym, sąd postanowił oddalić wniosek o przywrócenie terminu oraz odrzucić skargi, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, choroba żony nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu, jeśli nie została należycie udokumentowana i nie wykazano, że skarżący nie zachowali terminu bez swojej winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w niezachowaniu terminu, ponieważ nie zachowali szczególnej staranności, mimo trwającej od lat choroby żony. Dodatkowo, nie udokumentowali choroby w sposób wymagany przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odmowy przywrócenia terminu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające p.p.s.a. art. 97 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na zastosowanie przepisów p.p.s.a. w sprawach w toku.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Choroba żony jako podstawa do przywrócenia terminu. Niewiedza o doręczeniu przesyłki z powodu choroby żony.
Godne uwagi sformułowania
Zachowanie przez stronę szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowych. Obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy. Nawet niewielkie niedbalstwo wyklucza możliwość uwzględnienia żądania.
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu udokumentowania i zachowania należytej staranności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezachowania terminu z powodu choroby i braku odpowiedniego udokumentowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, jednak pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie przyczyn i zachowanie staranności w postępowaniu sądowym.
“Choroba żony nie usprawiedliwia niezachowania terminu. Sąd wyjaśnia, co to znaczy 'należyta staranność'.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 2432/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. i M. W. o przywrócenie terminu do złożenia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...], [...], [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; p o s t a n a w i a : 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skarg, 2. odrzucić skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Uzasadnienie Składając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., skarżący M. W. wyjaśnił, iż żona nie poinformowała go o odebraniu w miesiącu wrześniu 2003 r. przesyłki pocztowej zawierającej decyzje, o czym powziął wiadomość w dniu 24 października 2003 r. Zachowując określony przepisami termin 7 dniowy, skarżący wystąpili z niniejszym wnioskiem wraz z którym złożyli skargę na decyzje tego organu. Jako przyczynę nie zachowania terminu do wniesienia skargi skarżący wskazał na trwającą od sześciu lat chorobę żony, która cierpi na zaniki pamięci i schizofrenię, podając jednocześnie, że jest leczona wyłącznie przez lekarza rodzinnego. W dniu 30 grudnia 2003 r. doręczono skarżącemu wezwanie do udokumentowania podnoszonej okoliczności choroby żony w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W zakreślonym terminie skarżący okoliczności tej nie udokumentował, składając do akt sprawy zaświadczenie wypisane na druku z pieczątką Ośrodka Lekarza Rodzinnego "A" w Biskupicach, lecz nie opatrzone podpisem oraz pieczątką lekarza rodzinnego, który zaświadczenie to miał prawo podpisać. W ocenie sądu skarżący nie uprawdopodobnili ponadto, iż terminu do wniesienia skargi nie został zachowany bez ich winy. Przesłanką zasadności wniosku o przywrócenie terminu jest zachowanie przez stronę szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowych. Nawet niewielkie niedbalstwo wyklucza możliwość uwzględnienia żądania, a przy ocenie rodzaju uchybienia należy brać pod uwagę obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy. Staranności takiej skarżący zdaniem Sądu nie zachował, bowiem pomimo trwającej od lat choroby żony oraz jej charakteru nie przedsięwziął kroków, które zapobiegłyby zaistnieniu sytuacji, w wyniku której urzędowe przesyłki pocztowe zostają doręczone do jej rąk, bez jego wiedzy. W świetle powyższego uznając, że skarżący z własnej winy nie zachowali terminu do wniesienia skargi, a okoliczności uzasadniającej jego przywrócenie nie udokumentowali w wyznaczonym przez sąd terminie, należało odmówić im przywrócenia terminu do wniesienia skarg na zaskarżone decyzje na podstawie art. 86 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) w zw. z art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271, zm. Dz.U. 2003 Nr 228 poz. 2261), a skargi odrzucić na podstawie art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 97 par. 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak POUCZENIE Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym. K.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI