IV SA/Wr 87/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R. T. dotyczącą prawa do emerytury, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ sprawa miała charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny.
R. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. w przedmiocie prawa do emerytury. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia podstawy prawnej takiego działania. Skarżący podał, że wyrok sądu okręgowego był dla niego niekorzystny i dlatego wniósł apelację do WSA. Sąd uznał jednak, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa ma charakter cywilnoprawny i powinna być rozpatrywana przez sąd powszechny, a nie administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z odwołania R. T. od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. dotyczącego prawa do emerytury. Skarżący złożył pismo do WSA, które sam określił jako odwołanie lub apelację od wyroku sądu okręgowego, motywując to jego niekorzystnym dla niego charakterem. Sąd administracyjny, po wezwaniu skarżącego do wyjaśnienia podstawy prawnej takiego kroku, stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają właściwość sądów administracyjnych do kontroli działalności administracji publicznej. Sąd podkreślił, że sprawa dotycząca prawa do emerytury, w kontekście zaskarżonego wyroku sądu powszechnego, ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny. W związku z tym, sąd administracyjny nie był właściwy do jej rozpoznania, a skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa o charakterze cywilnoprawnym, dotycząca prawa do emerytury, nie podlega kognicji sądu administracyjnego, który sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, takich jak zaskarżanie decyzji administracyjnych czy postanowień. Sprawa o prawo do emerytury, rozstrzygnięta wyrokiem sądu powszechnego, ma charakter cywilnoprawny i powinna być dochodzona przed sądem powszechnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny, co wyklucza właściwość sądu administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Skarga R. T. jako apelacja od wyroku sądu powszechnego do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
żądanie skarżącego ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny i może być dochodzone jedynie przed sądem powszechnym, a nie sądem administracyjnym.
Skład orzekający
Henryk Ożóg
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niedopuszczalnej skargi do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 87/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. T. od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. z dnia [...] r., sygn. akt [...] w przedmiocie prawa do emerytury postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. R. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. z dnia [...] r., sygn. akt [...] w przedmiocie prawa do emerytury. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, dlaczego z pismem dotyczącym rozpoznania apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W odpowiedzi skarżący podał, że "wyrok Sądu z J. G. jest dla niego niekorzystyny" i dlatego wniósł odwołanie - apelację do tut. Sądu. Skarga taka nie jest jednak dopuszczalna. Stosownie bowiem do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Z powyższego wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 p.s.a. wynika, iż żądanie skarżącego ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny i może być dochodzone jedynie przed sądem powszechnym, a nie sądem administracyjnym. Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI