IV SA/Wr 836/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, uznając, że w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego nie pobiera się kosztów sądowych.
Skarżący L. O. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił jego skargę na decyzję Wojewody D. o pozbawieniu statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Sąd, powołując się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a., postanowiono zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi L. O. na decyzję Wojewody D. dotyczącą pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Sąd pierwszej instancji, wyrokiem z dnia 27 lutego 2015 r. (sygn. IV SA/836/14), oddalił pierwotną skargę skarżącego. Następnie skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, uiszczając przy tym wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Sąd administracyjny, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2016 r., postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b tej ustawy, strony skarżące działania, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Sąd podkreślił, że przepis art. 225 p.p.s.a. reguluje zwrot opłat prawomocnie uchylonych, różnic między kosztami pobranymi a należnymi, a także zwrot pozostałości zaliczki. Dotyczy to również sytuacji, gdy koszty zostały pobrane od strony zwolnionej z ich ponoszenia, co ma miejsce w analizowanym przypadku, gdzie skarżący dobrowolnie uiścił opłatę, mimo ustawowego zwolnienia. W konsekwencji, sąd orzekł o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost wyłącza obowiązek ponoszenia kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego. W związku z tym, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwalnia od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stronę skarżącą działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot opłat prawomocnie uchylonych, różnic między kosztami pobranymi a należnymi, a także zwrot pozostałości zaliczki. Dotyczy sytuacji nadpłaty lub pobrania kosztów od strony zwolnionej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy statusu bezrobotnego, co zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. zwalnia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Przytoczony przepis dotyczy więc sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Przy czym, z nadpłatą mamy do czynienia również wtedy, gdy pobrane koszty sądowe (art. 211 p.p.s.a.) będą wyższe od należnych albo zostaną pobrane od strony zwolnionej od ponoszenia kosztów, np. w przypadkach , o których mowa w art. 239 p.p.s.a. Dotyczy to także sytuacji , gdy strona dobrowolnie – bez wezwania Sądu- uiści opłatę sądową w sprawie , w której przewidziano ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych o charakterze przedmiotowym .
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw związanych ze statusem bezrobotnego i prawem do zasiłku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu kosztów sądowych. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 836/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2016-11-30 Data wpływu 2014-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I OSK 2283/15 - Wyrok NSA z 2016-09-14 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Żadne z wyżej wymienionych Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 225 w zw z art. 239 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 27 lutego 2015r. sygn. IV SA/ 836/14 oddalił skargę L. O. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej. Skarżący wniósł skargę kasacyjna od powyższego wyroku , uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.); dalej: p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy procesowej regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi , opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przytoczony przepis dotyczy więc sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Przy czym, z nadpłatą mamy do czynienia również wtedy, gdy pobrane koszty sądowe (art. 211 p.p.s.a.) będą wyższe od należnych albo zostaną pobrane od strony zwolnionej od ponoszenia kosztów, np. w przypadkach , o których mowa w art. 239 p.p.s.a. Dotyczy to także sytuacji , gdy strona dobrowolnie – bez wezwania Sądu- uiści opłatę sądową w sprawie , w której przewidziano ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych o charakterze przedmiotowym . Z taką sytuacją mamy do czynienia w analizowanym przypadku. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI