IV SA/Wr 822/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na wyrok sądu powszechnego, wskazując na brak kognicji sądu administracyjnego do kontroli orzeczeń sądów powszechnych.
Skarżąca wniosła skargę na wyrok sądu rejonowego dotyczący ukarania za wykroczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, stwierdził, że sądy administracyjne nie są powołane do kontroli działań ani orzeczeń sądów powszechnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. O. Ś. na wyrok Sądu Rejonowego dla W.-F., którym skarżąca została uznana winną popełnienia wykroczenia i ukarana. Sąd administracyjny, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy te sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych. Ponieważ wniesiona skarga dotyczyła wyroku sądu rejonowego, który nie podlega kognicji sądu administracyjnego, postanowiono odrzucić skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sądy administracyjne nie są powołane do kontroli prawidłowości działań podejmowanych przez sądy powszechne ani wydawanych przez te sądy orzeczeń.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdy jej przedmiot nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sądy administracyjne nie są właściwe do kontroli orzeczeń sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne nie są powołane do kontroli prawidłowości działań podejmowanych przez sądy powszechne, czy wydawanych przez te sądy orzeczeń.
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku kognicji sądów administracyjnych w stosunku do orzeczeń sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie przedmiotem skargi jest orzeczenie sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy zawiłości prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 822/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. Ś. na wyrok Sądu Rejonowego dla W.- F. w przedmiocie ukarania za wykroczenie p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie T. O. Ś. wniosła w niniejszej sprawie skargę na wyrok Sądu Rejonowego dla W. F. w sprawie sygn. [...], którym uznano skarżącą winną popełnienia wykroczenia i wymierzono karę. W skardze domagała się ponownego rozpatrzenia w/w sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270z późn. zm.) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Ustawa ta w art. 3 § 1 stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 - 7 i w § 3, a także na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 omawianej ustawy. Z wyżej powołanych przepisów wynika, że sądy administracyjne nie są powołane do kontroli prawidłowości działań podejmowanych przez sądy powszechne, czy wydawanych przez te sądy orzeczeń. Wniesiona w niniejszej sprawie przez T.O. Ś. skarga na wyrok Sądu Rejonowego dla W. F. w sprawie sygn. [...], którym uznano skarżącą winną popełnienia wykroczenia i wymierzono karę. nie podlega zatem kognicji sądu administracyjnego. W tej sytuacji skargę tę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI