II OSK 1298/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie choroby zawodowej po rozstrzygnięciu Trybunału Konstytucyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej choroby zawodowej. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisów Kodeksu pracy i rozporządzenia dotyczącego chorób zawodowych z Konstytucją RP. Po wydaniu przez TK wyroku stwierdzającego niezgodność części przepisów, NSA wznowił postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 11 września 2008 r. podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące pytania prawnego o zgodność przepisów art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu pracy oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych z Konstytucją RP. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008 r. (sygn. akt P 23/07) orzekł niezgodność wskazanych przepisów z Konstytucją. W związku z zakończeniem postępowania przed TK i ustaniem przyczyny zawieszenia, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te są niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność przepisów Kodeksu pracy i rozporządzenia dotyczącego chorób zawodowych z Konstytucją RP w zakresie, w jakim nie określają wytycznych dotyczących treści rozporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.
k.p. art. 237 § 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy
Przepisy uznane za niezgodne z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach
Rozporządzenie uznane za niezgodne z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania po rozstrzygnięciu Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Stanisław Nowakowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sprawach sądowoadministracyjnych, zwłaszcza w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prawnego do TK i jego późniejszego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm współdziałania sądów administracyjnych z Trybunałem Konstytucyjnym i pokazuje, jak orzeczenia TK wpływają na toczące się postępowania.
“Jak wyrok TK wpływa na Twoją sprawę? NSA wyjaśnia procedurę podjęcia zawieszonego postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1298/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Nowakowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Sygn. powiązane IV SA/Gl 1091/06 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2007-04-20 II OSK 1437/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-09 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1091/06 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2007 r., sygn. akt II OSK 1298/07 zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1091/06 oddalającego jego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] w przedmiocie choroby zawodowej, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego postawionego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 125/06: "czy przepisy art. 237 § 1 pkt 2 i 3 kodeksu pracy oraz wykonawcze rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115) są zgodne z art. 192 ust. 1 zd. 2 Konstytucji RP?". Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt P 23/07 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 237 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz.U. z 1998 r., Nr 21, poz. 94, ze zm.) w zakresie, w jakim nie określają wytycznych dotyczących treści rozporządzenia, oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115) są niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zawieszone postępowanie podlega podjęciu. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm, zwanej dalej P.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania nastąpiło na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., tj. z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie, które zostało już zakończone wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt P 23/07. W tej sytuacji, postępowanie sądowoadministracyjne podlega podjęciu. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI