IV SA/Wr 815/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu, dodając brakujące oznaczenie zaskarżonej decyzji.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki w swoim postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014 r. Omyłka polegała na pominięciu daty i numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował postanowienie z urzędu, dodając brakujące dane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w dniu 30 grudnia 2014 r., sprostowując z urzędu omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014 r. Sprawa dotyczyła skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014 r. pominięto oznaczenie zaskarżonej decyzji, tj. jej datę i numer. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sąd uznał brak oznaczenia zaskarżonej decyzji za oczywistą omyłkę i postanowił dodać brakujące dane po dziesiątym wierszu sentencji postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost zezwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak pominięcie oznaczenia zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 815/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2014-12-30 Data wpływu 2014-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja | POSTANOWIENIE | , , Dnia 30 grudnia 2014 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV, w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r., ze skargi R. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, postanawia:, , sprostować z urzędu omyłkę w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014r. r. w ten sposób, że po wierszu dziesiątym sentencji, dodać wiersz o, treści " z dnia [...] nr [...]", , , , , , , , , , Uzasadnienie | | | Uzasadnienie | |Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. | |270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste | |omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak pominięcie oznaczenia zaskarżonej decyzji. | |W postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014 r., w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w| |przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pominął numer i datę wydania zaskarżonej| |decyzji. | |Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez dodanie po wierszu dziesiątym sentencji | |postanowienia zawierający datę wydania i oznaczenie zaskarżonej decyzji. | | | | | | |
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI