IV SA/Wr 782/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na niewykonanie prawomocnego wyroku, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności.
Sprawa dotyczyła skargi D. Ł. na niewykonanie przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków prawomocnego wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 132/23. Sąd administracyjny po rozpoznaniu sprawy na rozprawie oddalił skargę w całości, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności w wykonaniu poprzedniego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. Ł. na niewykonanie przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków prawomocnego wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 132/23. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę w całości. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków nie dopuścił się bezczynności w wykonaniu orzeczenia sądu administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podjął działania zmierzające do wykonania wyroku, a zatem nie można mówić o bezczynności. Skarga została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ nie dopuścił się bezczynności
Skład orzekający
Anetta Makowska-Hrycyk
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Kamieniecka
członek
Gabriel Węgrzyn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście niewykonania wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z niewykonaniem wyroku przez konserwatora zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej oceny bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 782/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-10-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Kamieniecka Gabriel Węgrzyn Symbol z opisem 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, , Protokolant: Referent Aleksandra Bartczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 października 2024 r. sprawy ze skargi D. Ł. na niewykonanie przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków prawomocnego wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 132/23 oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI