IV SA/WR 780/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. K. na czynność Spółki Akcyjnej dotyczącą pośredniczenia w wydawaniu prasy, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący M. K. złożył skargę na czynność Spółki Akcyjnej w K. dotyczącą pośredniczenia w wydawaniu prasy ze zwrotów makulaturowych. Sąd uznał, że skarga nie dotyczy spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. K. na czynność Spółki Akcyjnej - Biuro Zarządu w K., dotyczącą pośredniczenia w wydawaniu prasy ze zwrotów makulaturowych. Skarżący domagał się zobowiązania spółki do honorowania własnych decyzji w tym zakresie. Sąd stwierdził jednak, że wniesiona skarga nie dotyczy żadnej ze spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które podlegają kontroli sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, skarga, która nie dotyczy spraw wymienionych w katalogu, podlega odrzuceniu. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczy żadnej ze spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w ściśle określonym zakresie, obejmującym m.in. decyzje administracyjne, postanowienia czy inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skarga skarżącego nie mieściła się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku, gdy nie dotyczy ona spraw wymienionych w art. 3 § 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
p.u.s.a. art. 1 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Potwierdza zakres kontroli sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie dotyczy spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: [...] Wniesiona, w niniejszej sprawie, skarga nie dotyczy zatem żadnej ze spraw wymienionych w wyżej przywołanym unormowaniu, co sprawia, że skarga ta jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, gdy przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiot skargi nie jest objęty właściwością sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 780/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na [...] SA - Biuro Zarządu w K. w przedmiocie pośredniczenia w wydawaniu prasy ze zwrotów makulaturowych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie M. K. złożył, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę na [...]Spółka Akcyjna - Biuro Zarządu w K.. Skarżący wniósł "o wydanie decyzji zobowiązującej Zarząd Kolportera - Biuro Zarządu w K. do honorowania własnych decyzji wydanych na piśmie do pośredniczenia w wydawaniu prasy ze zwrotów makulaturowych w ilościach podanych przez właścicieli tej prasy to jest wydawców dla powoda". Na czynność tę skarga jednak nie przysługuje. Stosownie bowiem do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2/postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określane w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Wniesiona, w niniejszej sprawie, skarga nie dotyczy zatem żadnej ze spraw wymienionych w wyżej przywołanym unormowaniu, co sprawia, że skarga ta jest niedopuszczalna. Stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI