IV SA/Wr 736/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy udzielenia zasiłku celowego. Skarga została nadana w placówce pocztowej ponad dwa miesiące po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi G. W., reprezentowanej przez opiekuna prawnego K. L., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 19 czerwca 2023 r. SKO odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ścinawie z 21 lutego 2023 r., która odmawiała udzielenia pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego na remont dachu. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 23 czerwca 2023 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została nadana 28 października 2023 r., co stanowi uchybienie ponad dwumiesięczne ustawowemu terminowi trzydziestu dni na jej wniesienie. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że termin upłynął 24 lipca 2023 r. Wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający 30-dniowy termin na wniesienie skargi oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W analizowanej sprawie termin upłynął bezskutecznie, a skarga została wniesiona z ponad dwumiesięcznym uchybieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 736/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. reprezentowanej przez opiekuna prawnego K. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 19 czerwca 2023 r. nr SKO/PS-411/44/2023 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie G. W., reprezentowana przez opiekuna prawnego K. L. (dalej: skarżąca) pismem z 27 października 2023 r. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy (dalej: organ) z dnia 19 czerwca 2023 r. (nr SKO/PS-411/45/2023), mocą którego organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji, działającego z upoważnienia Burmistrza Ścinawy, Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ścinawie z 21 lutego 2023 r. (nr OPS.8212.2.OCS.2023) w sprawie odmowy udzielenia pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na pokrycie kosztów związanych z remontem dachu wraz z ociepleniem nieruchomości położonej pod adresem: "[...]" [...]-[...] Ś. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 czerwca 2023 r. Skargę nadano w placówce pocztowej wyznaczonego operatora w dniu 28 października 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosowanie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Stosowanie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona po terminie. Z akt sprawy wynika bowiem, że zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone skarżącej w dniu 23 czerwca 2023 r. Zawierało ono stosowne pouczenie o terminie i trybie jego zaskarżenia do Sądu. Pomimo tego skarga na wspomniane postanowienie została wniesiona przez skarżącą w dniu 28 października 2023 r. (data nadania przesyłki wynikająca ze stempla pocztowego, akta sądowe, k. 5), czyli z ponad dwumiesięcznym uchybieniem trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął bezskutecznie z dniem 24 lipca 2023 r. Wobec tego skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI