IV SA/Wr 732/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie SKO o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając wniosek za bezprzedmiotowy, gdyż odwołanie zostało wniesione w terminie.
Skarżąca K.L. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy, które umorzyło postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Ścinawy odmawiającej przyznania zasiłku celowego. SKO uznało wniosek o przywrócenie terminu za bezprzedmiotowy, ponieważ odwołanie zostało wniesione w terminie i rozpatrzone merytorycznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, podzielając stanowisko SKO, że przywrócenie terminu jest możliwe tylko w przypadku jego uchybienia, a wniosek bezprzedmiotowy podlega umorzeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 14 września 2023 r., które umorzyło postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Ścinawy z dnia 11 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego. SKO uznało wniosek skarżącej o przywrócenie terminu za bezprzedmiotowy, ponieważ jej odwołanie od decyzji Burmistrza zostało wniesione w terminie i rozpatrzone merytorycznie decyzją SKO z dnia 15 czerwca 2022 r. Skarżąca kwestionowała postanowienie SKO, podnosząc argumenty związane z opieką nad rodziną i chorobą dzieci. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Zgodnie z art. 58 § 1 k.p.a., przywrócenie terminu następuje tylko w razie jego uchybienia. W sytuacji, gdy wnioskodawca nie uchybił terminowi, wniosek o jego przywrócenie jest bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 126 k.p.a. Sąd podkreślił, że odwołanie skarżącej zostało wniesione w terminie, a SKO rozpatrzyło je merytorycznie, co wykluczało potrzebę rozpatrywania wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przywrócenie terminu jest bezprzedmiotowy, jeśli odwołanie zostało wniesione w terminie.
Uzasadnienie
Przepis art. 58 § 1 k.p.a. przewiduje przywrócenie terminu tylko w razie jego uchybienia. W przypadku, gdy termin nie został uchybiony, wniosek o jego przywrócenie jest bezprzedmiotowy i postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 105 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 126
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest bezprzedmiotowy, gdy odwołanie zostało wniesione w terminie. Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 126 k.p.a., gdy odwołanie zostało wniesione w terminie.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu (bądź odmowa jego przywrócenia) nastąpić może wyłącznie "w razie uchybienia terminu" w przypadku, gdy wnioskodawca nie uchybił terminowi, wniosek o jego przywrócenie jest bezprzedmiotowy Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu podlega więc umorzeniu
Skład orzekający
Gabriel Węgrzyn
przewodniczący sprawozdawca
Marta Pająkiewicz-Kremis
sędzia
Katarzyna Radom
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących przywrócenia terminu i bezprzedmiotowości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie odwołanie zostało wniesione w terminie, a wnioskodawca mimo to domagał się przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która może być istotna dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 732/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-06-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Radom Marta Pająkiewicz-Kremis Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Pomoc społeczna Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 58 par. 1, art. 105 par. 1, art. 126 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 14 września 2023 r., nr SKO/PS-411/116/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości. Uzasadnienie Postanowieniem z 14 IX 2023 r. (nr SKO/PS-411/116/2023) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy (dalej jako "SKO"), po rozpatrzeniu wniosku K. L. (dalej "skarżąca") z dnia 10 V 2023 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Ścinawy z dnia 11 V 2022 r. (nr OPS.8212.1.OCS.2022) w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego – umorzyło postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia SKO wyjaśniło, że wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania był bezprzedmiotowy. Jej odwołanie od decyzji Burmistrza Ścinawy z dnia 11 V 2022 r. (nr OPS.8212.1.OCS.2022) zostało bowiem wniesione w terminie. Zostało ono rozpatrzone decyzją SKO z dnia 15 VI 2022 r. (SKO/PS-411/83/2022) utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję. Skargą z dnia 27 X 2023 r. skarżąca zakwestionowała m.in. orzeczenie SKO o numerze SKO/PS-411/116/2023 wnosząc o jego ponowną weryfikację. W uzasadnieniu skargi skarżąca podniosła, że pełni funkcję opiekuna wobec brata i matki, a nadto rozchorowały się jej dzieci, w związku z czym uchybiła terminowi. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko o bezprzedmiotowości wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie nie narusza przepisów prawa. Zgodnie z art. 58 § 1 kpa, w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Z powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że przywrócenie terminu (bądź odmowa jego przywrócenia) nastąpić może wyłącznie "w razie uchybienia terminu". W rezultacie, w przypadku, gdy wnioskodawca nie uchybił terminowi, wniosek o jego przywrócenie jest bezprzedmiotowy. Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu podlega więc umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 126 kpa. Z akt administracyjnych wynika jednoznacznie, że zaskarżone postanowienie dotyczy odwołania, które zostało wniesione w terminie. SKO decyzją z dnia 15 VI 2022 r. (SKO/PS-411/83/2022) rozpatrzyło to odwołanie merytorycznie i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Ścinawy z dnia 11 V 2022 r. (nr OPS.8212.1.OCS.2022), odmawiającą skarżącej udzielenia pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego. Nie było zatem aktualnie podstaw do merytorycznego rozpatrywania wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Wobec powyższego, Sąd orzekł na zasadzie art. 151 ppsa. Sąd rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniu uproszczonym, na podstawie art. 119 pkt 3 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI