IV SA/Wr 675/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-04-07
NSAAdministracyjneŚredniawsa
sądy administracyjneskarżącyorgan administracjiniedopuszczalność skargiodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Skarżący H. B. złożył skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 sierpnia 2022 r. o pozostawieniu jego pisma z 17 czerwca 2022 r. bez rozpoznania. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, uznając, że pismo organu o pozostawieniu pisma bez rozpoznania nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę H. B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 sierpnia 2022 r., które pozostawiło bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 17 czerwca 2022 r. zatytułowane "PONAGLENIE". Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 3 § 2 określający zakres kontroli sądów administracyjnych, stwierdził, że pismo organu o pozostawieniu pisma strony bez rozpoznania nie stanowi decyzji administracyjnej ani postanowienia, na które przysługuje zażalenie lub które kończy postępowanie. Nie mieści się ono również w katalogu innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić. Odrzucenie skargi nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo organu o pozostawieniu pisma strony bez rozpoznania nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem podlegającym zaskarżeniu ani innym aktem czy czynnością z zakresu administracji publicznej, które mogłyby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo o pozostawieniu pisma bez rozpoznania nie mieści się w żadnej z tych kategorii, w tym nie jest decyzją ani postanowieniem w rozumieniu k.p.a. czy innych ustaw proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1 – 5 p.p.s.a. wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne, wymieniając akty i czynności podlegające kontroli.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego o pozostawieniu pisma skarżącego bez rozpoznania nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Przedmiot skargi zaważył o jej niedopuszczalności. Powiadomienie organu o pozostawieniu pisma strony bez rozpoznania nie przybiera charakteru decyzji (...) ani też postanowienia administracyjnego.

Skład orzekający

Marta Pająkiewicz-Kremis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w zakresie zaskarżania pism organów administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, a nie decyzja czy postanowienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności skargi, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 675/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-04-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Marta Pająkiewicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 7 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 października 2022 r. skarżący H. B. wniósł skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 17 czerwca 2022 r. zatytułowanego PONAGLENIE.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1 – 5 p.p.s.a. wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W sprawie, przedmiotem skargi skarżący uczynił pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 17 czerwca 2022 r. zatytułowanego PONAGLENIE. Przedmiot skargi zaważył o jej niedopuszczalności.
Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (§ 2a i § 3).
W sprawie należy dostrzec, że powiadomienie organu o pozostawieniu pisma strony bez rozpoznania nie przybiera charakteru decyzji (zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2000 r., sygn. akt III ZP 11/00, OSNAPiUS 2000, Nr 19, poz. 702, z glosą aprobującą B. Adamiak, OSP 2001, Nr 1, poz. 12; por. także: wyrok NSA z dnia 10 lipca 1998 r., sygn. akt I SA 1107/96, niepubl., wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 1998 r., sygn. akt IV SA 1041/96, niepubl., wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 1999 r., sygn. akt I SA 1253/98, niepubl., czy też wyrok NSA z dnia 5 września 2000 r., sygn. akt SA 1233/99, niepubl.), czy ani też postanowienia administracyjnego (zob. m.in. postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2001 r., sygn. akt I SA 244/00, niepubl.). Nie mieści się ono również w grupie aktów lub czynności
z zakresu administracji publicznej (innych niż decyzje i postanowienia), dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Powyższe przesądza o niedopuszczalności zaskarżenia pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr [...] do sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia.
W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI