II SA/BD 811/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała pozytywną decyzję w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego po tym, jak organ uwzględnił jej skargę w trybie autokontroli.
Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego. Organ administracji publicznej, uwzględniając skargę w trybie autokontroli i wydając nową, pozytywną decyzję, spowodował, że skarżąca cofnęła swoją skargę do sądu. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, organ administracji publicznej, do którego należało wydanie decyzji, uwzględnił skargę strony w całości i orzekł co do istoty sprawy, wydając nową, pozytywną decyzję. W związku z tym skarżąca, po otrzymaniu pozytywnej decyzji, cofnęła swoją skargę do sądu. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, stwierdzając jego bezprzedmiotowość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę, która uzyskała pozytywną decyzję w wyniku autokontroli organu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę po tym, jak organ uwzględnił jej skargę w trybie autokontroli i wydał pozytywną decyzję. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę (pkt 1), lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia organowi skorzystanie z uprawnień 'autokontrolnych' i uchylenie zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę po uzyskaniu pozytywnej decyzji w trybie autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę strony w całości i orzekł co do istoty sprawy skarżąca cofa skargę postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego (uchylona) w rezultacie skorzystania przez organ [...] z uprawnień "autokontrolnych"
Skład orzekający
Katarzyna Korycka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi po uwzględnieniu jej przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 811/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2023-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie M. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, że decyzją z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] uwzględnił skargę strony w całości i orzekł co do istoty sprawy. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w piśmie z dnia 10 sierpnia 2023 r. wskazała swój numer PESEL i oświadczyła, że wobec rozpatrzenia jej wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego ponownie i wydania w dniu 3 lipca 2023 r. decyzji pozytywnej, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023 poz. 1634 – dalej p.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2) oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia m.in. wtedy, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja wystąpi wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego (uchylona) w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień "autokontrolnych" przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wobec uchylenia przez organ decyzją z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w trybie autokontroli zaskarżonej decyzji i przyznania jej wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem, orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI