IV SA/Wr 656/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając je za bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na decyzję o odmowie zasiłku celowego. Sąd uznał, że przepisy prawa nie przewidują terminu do złożenia takiej opinii, a wniosek o przywrócenie nieistniejącego terminu czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone.
Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem adwokata R.B.K., pełnomocnika L. F., o przywrócenie terminu do złożenia opinii stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarga L. F. dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. odmawiającej udzielenia zasiłku celowego, a wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016 r. WSA we Wrocławiu oddalił tę skargę. Pełnomocnik skarżącego przedłożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia, argumentując, że dowiedział się o swoim pełnomocnictwie dopiero niedawno. Sąd administracyjny uznał jednak, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie określają terminu, w jakim pełnomocnik ma zawiadomić sąd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, wniosek o przywrócenie nieistniejącego terminu uznał za bezprzedmiotowy, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują terminu do złożenia przez pełnomocnika opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, wniosek o przywrócenie nieistniejącego terminu czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące terminów w postępowaniu sądowym administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest bezprzedmiotowe, gdyż przepisy nie przewidują takiego terminu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej postępowanie sądowe ... jest bezprzedmiotowe i jako takie ... podlega umorzeniu
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek dotyczy nieistniejącego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii braku terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 656/15 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2016-10-28 Data wpływu 2015-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R.B.K. – pełnomocnika L. F. o przywrócenie terminu do złożenia opinii stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 656/15 oddalającego skargę L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego. Pismem z dnia 17 października 2016 r. pełnomocnik skarżącego adw. R. B. K. przedłożył sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku z dnia 26 kwietnia 2016 r. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia opinii podkreślając, że o wyznaczeniu pełnomocnikiem skarżącego dowiedział się dopiero w dniu 13 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przewidują jedynie termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie określają natomiast terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia Sąd (jeśli wyraźnie to czyni, jak w omawianym przypadku) o braku podstaw do wniesienia tego rodzaju środka prawnego. Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI