IV SA/Wr 63/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Akademii Sztuk Pięknych im. [...] we W. na czynność Prezydenta Wrocławia dotyczącą włączenia karty adresowej do gminnej ewidencji zabytków. Skarga została podpisana przez M. W. – K. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Akademii przez K. – M. W. Strona przedłożyła dwa pełnomocnictwa: jedno z datą 18 grudnia 2023 r., które nie obejmowało umocowania do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, oraz drugie z datą 2 kwietnia 2026 r., które zostało złożone po wniesieniu skargi (15 grudnia 2025 r.). W związku z tym, że braki formalne nie zostały skutecznie uzupełnione, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest możliwe tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie i wszczęła postępowanie sądowe. W tej sytuacji, cofnięcie skargi przez Rektora Akademii nie mogło być uwzględnione. Sąd zwrócił również stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących braków formalnych skargi, wymogu wykazania umocowania do reprezentacji oraz możliwości cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa przy wnoszeniu skargi. Interpretacja przepisów o pełnomocnictwie dla uczelni wyższych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożone pełnomocnictwa potwierdzają umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w momencie wniesienia skargi, jeśli jedno z nich zostało sporządzone po wniesieniu skargi, a drugie nie obejmuje reprezentacji przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone pełnomocnictwa nie potwierdzają umocowania do reprezentowania strony skarżącej w momencie wniesienia skargi, co skutkuje odrzuceniem skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego w postaci wykazania umocowania do reprezentacji. Przedłożone pełnomocnictwa nie spełniały tego wymogu, ponieważ jedno było datowane po wniesieniu skargi, a drugie nie obejmowało właściwego zakresu umocowania. Brak skutecznego uzupełnienia braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Czy możliwe jest skuteczne cofnięcie skargi, która została wniesiona z brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi jest możliwe tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie i wszczęła postępowanie sądowe. W przypadku skargi z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, cofnięcie nie jest skuteczne, a skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Cofnięcie skargi jest czynnością dyspozycyjną strony, która może być dokonana tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej biegu. Skarga z brakami formalnymi, która nie została skutecznie uzupełniona, nie wszczyna postępowania, a zatem nie może być skutecznie cofnięta.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe umarza się w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach.
u.p.s.w.n. art. 9
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Uczelnia posiada osobowość prawną.
u.p.s.w.n. art. 17
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Organy uczelni publicznej to rada uczelni, rektor i senat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznego uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie umocowania do reprezentacji strony skarżącej w momencie jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia braków formalnych skargi • nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi • wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu • skarga nie została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne • cofnięcie skargi jako czynność dyspozycyjna strony (...) może mieć zatem miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu
Skład orzekający
Aneta Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych skargi, wymogu wykazania umocowania do reprezentacji oraz możliwości cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa przy wnoszeniu skargi. Interpretacja przepisów o pełnomocnictwie dla uczelni wyższych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego reprezentowania strony w postępowaniu sądowym i konsekwencje błędów formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd w pełnomocnictwie pogrążył skargę. WSA odrzuca wniosek Akademii Sztuk Pięknych.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.