IV SA/Wr 619/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-03-26
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
świadczenie wychowawczeZUSprawo do świadczeńdecyzja administracyjnauchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą przyznania prawa do świadczenia wychowawczego i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi T. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również od Prezesa ZUS na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 września 2025 r., która odmawiała przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w składzie Ewa Kamieniecka (przewodniczący), Anetta Makowska-Hrycyk oraz Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r., uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu I instancji oraz zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, co sugeruje, że uznał je za błędne. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Ewa Kamieniecka

przewodniczący

Anetta Makowska-Hrycyk

sędzia

Marta Pająkiewicz-Kremis

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do świadczenia wychowawczego w przypadku wadliwej decyzji ZUS."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie świadczeń socjalnych, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 619/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-03-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anetta Makowska-Hrycyk
Ewa Kamieniecka /przewodniczący/
Marta Pająkiewicz-Kremis /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 września 2025 r. nr 010070/680/5033025/2024 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI