IV SA/Wr 619/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżąca Z. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego po zmarłym mężu. Po wezwaniu do skonkretyzowania przedmiotu skargi, skarżąca poinformowała, że pismo zostało wysłane pomyłkowo i zwróciła się o jego zwrot lub zniszczenie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną, stwierdzając brak właściwości sądu administracyjnego w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Z. P. dotyczącej przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego po zmarłym mężu, który był represjonowany w czasie II wojny światowej. Skarżąca pierwotnie skierowała swoje pismo do sądu administracyjnego. Po otrzymaniu wezwania do doprecyzowania przedmiotu skargi, skarżąca wyjaśniła, że jej pismo zostało wysłane do sądu administracyjnego pomyłkowo zamiast do właściwego organu administracji publicznej, czyli Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. W związku z tym, skarżąca wniosła o zwrot lub zniszczenie skargi. Sąd administracyjny, analizując sprawę w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarga nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny z uwagi na brak właściwości. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1) tej ustawy, postanowiono odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona do sądu administracyjnego, który nie jest właściwy do jej rozpoznania, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym przepisami prawa. Jeśli sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, sąd ten nie jest właściwy do jej rozpoznania, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy jest ona niedopuszczalna.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny nad działalnością administracji publicznej.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
Definiuje zakres kontroli sądów administracyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga Z. P. nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, albowiem sąd ten w przedmiotowej sprawie nie jest właściwy. skargę tę należało odrzucić jako niedopuszczalną
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o właściwości sądu administracyjnego i konsekwencjach wniesienia skargi do niewłaściwego organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pomyłkowego skierowania skargi do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w skierowaniu pisma, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 619/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego po zmarłym mężu; postanawia -odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt IV SA/Wr 619/05 2 Uzasadnienie W dniu [...]r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga Z. P., w której zwróciła się ona o przyznanie uprawnienia do świadczenia pieniężnego po zmarłym mężu będącym represjonowanym w czasie II wojny światowej. Pismem z dnia [...]r. wezwano skarżącą do skonkretyzowania w zakreślonym terminie przedmiotu powyższej skargi poprzez wskazanie jaki akt lub czynność z zakresu działalności administracji publicznej, jakiego organu administracji publicznej i kiedy podjęty jest przedmiotem skargi. W odpowiedzi na powyższe pismo skarżąca – Z. P. poinformowała tut. Sąd, że jej pismo zostało pomyłkowo wysłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast do Urzędu do Spraw Kombatantów i w związku z powyższym zwróciła się o odesłanie skargi lub jej zniszczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę, co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków Sygn. akt IV SA/Wr 619/05 3 wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, II akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. W świetle powyżej powołanych przepisów prawa stwierdzić należy, że skarga Z. P. nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, albowiem sąd ten w przedmiotowej sprawie nie jest właściwy. W tej sytuacji skargę tę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI