IV SA/WR 606/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-12-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
opieka społecznaplacówka opiekuńczo-wychowawczaopłata za pobytterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę M. K. na decyzję SKO w Wałbrzychu dotyczącą ustalenia opłaty za pobyt w placówce opiekuńczo-wychowawczej z powodu wniesienia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, która utrzymała w mocy decyzję ustalającą opłatę za pobyt w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie odrzucony przez sąd. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 21 marca 2023 r., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Decyzja SKO została doręczona stronie 11 kwietnia 2023 r. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 5 września 2023 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Strona złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2023 r. WSA we Wrocławiu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a postanowienie to stało się prawomocne. Wobec uchybienia terminu do wniesienia skargi i prawomocnego odrzucenia wniosku o jego przywrócenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Dodatkowo, wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu stało się prawomocne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga wniesiona po upływie terminu prawomocne odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do odrzucenia skargi

Skład orzekający

Mirosława Rozbicka-Ostrowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

opieka społeczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 606/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-12-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 21 marca 2023 r., nr SKO 4106/3/2023 w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w placówce opiekuńczo-wychowawczej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Decyzją z dnia 21 marca 2023 r., nr SKO 4106/3/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu (dalej: organ) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Powyższe rozstrzygnięcie skutecznie doręczono M. K. (dalej: strona) w dniu 11 kwietnia 2023 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia skargi, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy.
Pismem z dnia 5 września 2023 r. strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po terminie.
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt IV SA/Wr 606/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia doręczono stronie w dniu 23 listopada 2023 r. wraz z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 25 akt sądowych). W ustawowym terminie strona nie wniosła stosownego środka odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie skarga wniesiona została po terminie. Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem, że decyzja organu została doręczona stronie w dniu 11 kwietnia 2023 r., co poświadcza własnoręczny podpis strony złożony na dokumencie zwrotnego potwierdzenia odbioru. Nie budzi wątpliwości ,że zaskarżona decyzja zawierała wymagane prawem pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do Sądu. Tymczasem skarga na opisaną decyzję została wniesiona przez stronę w dniu 5 września 2023 r. (data stempla pocztowego – k. 4 akt sądowych), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął bezskutecznie z dniem 11 maja 2023 r.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt IV SA/Wr 606/23 odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie w tym przedmiocie ma walor prawomocności .Stwierdzenie powyższego wobec uchybienia terminu do wniesienia skargi i prawomocnego odrzucenia wniosku o jego przywrócenie, obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI