IV SA/Wr 596/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu zwrócił Prezydentowi Miasta Jelenia Góra uiszczone koszty postępowania w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego, uznając je za nienależne ze względu na zwolnienie z opłat sądowych wynikające z ustawy o samorządzie gminnym.
Prezydent Miasta Jelenia Góra złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego dotyczące stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie powierzenia obowiązków dyrektora. Strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną i wpis od skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że postępowanie w tego typu sprawach jest zwolnione z opłat sądowych na mocy ustawy o samorządzie gminnym. W związku z tym, uiszczone koszty zostały zwrócone jako nienależne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Prezydenta Miasta Jelenia Góra na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego, które dotyczyło stwierdzenia nieważności zarządzenia Prezydenta w sprawie powierzenia obowiązków dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego. W trakcie postępowania strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpis od skargi kasacyjnej. Sąd, powołując się na art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, stwierdził, że postępowanie sądowe w sprawach dotyczących nadzoru nad działalnością uchwałodawczą gmin, w tym zaskarżenia rozstrzygnięć nadzorczych, jest wolne od opłat sądowych. W związku z tym, uiszczone przez stronę skarżącą koszty postępowania zostały uznane za nienależne i na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono je zwrócić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w tego typu sprawach jest zwolnione z opłat sądowych na mocy szczególnego przepisu ustawy o samorządzie gminnym.
Uzasadnienie
Ustawa o samorządzie gminnym w art. 100 stanowi, że postępowanie sądowe w sprawach nadzoru nad działalnością uchwałodawczą gmin jest wolne od opłat sądowych. Dotyczy to również zaskarżenia rozstrzygnięć nadzorczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.
u.s.g. art. 100
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Przepis zwalniający z opłat sądowych postępowanie w sprawach nadzoru nad działalnością uchwałodawczą gmin.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze jest zwolnione z opłat sądowych na mocy ustawy o samorządzie gminnym. Uiszczone koszty postępowania, od którego strona była zwolniona, podlegają zwrotowi jako nienależne.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych uiszczone przez stronę skarżącą koszty sądowe jako nienależne należało zwrócić stronie
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z opłat sądowych w sprawach dotyczących nadzoru nad działalnością gmin oraz zasad zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o samorządzie gminnym i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 596/08 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2010-01-29 Data wpływu 2008-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I OSK 695/09 - Wyrok NSA z 2009-12-07 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Żadne z wyżej wymienionych Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta Jelenia Góra na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 17 października 2008 r. nr NK.II.0911-19/564/08 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Prezydenta Miasta Jelenia Góra w sprawie powierzenia obowiązków dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego w Jeleniej Górze postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczone koszty postępowania w łącznej kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych w tym wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 ( sto pięćdziesiąt) złotych oraz opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Prezydent Miasta Jelenia Góra złożył skargę na oznaczone wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Prezydenta Miasta Jelenia Góra w sprawie powierzenia obowiązków dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego w Jeleniej Górze. W toku postępowania strona skarżąca – bez uprzedniego, stosownego wezwania - uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2009 r. w kwocie 150 zł. Zgodnie z art.100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Przepisy, o których mowa w cytowanym artykule regulują kwestie nadzoru nad działalnością uchwałodawczą gminny, w tym również kwestię zaskarżenia do sądu administracyjnego rozstrzygnięcia nadzorczego przez gminę lub związek gminny. Wobec tego stwierdzić należy, że postępowanie wszczęte skargą Prezydenta Miasta Jeleniej Góry na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego zwolnione jest z kosztów sądowych na mocy przepisu szczególnego. A zatem przewidziane ustawą samorządową ustrojową zwolnienie przedmiotowo – podmiotowe, od obowiązku uiszczania kosztów sądowych sprawia, że uiszczone przez stronę skarżącą koszty sądowe jako nienależne należało zwrócić stronie na jej koszt, co wynika z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI