IV SA/Wr 587/25

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania jednorazowego świadczenia z tytułu urodzenia dziecka z ciężkim upośledzeniem, przewidzianego w ustawie "Za życiem". Skarżąca złożyła wniosek po urodzeniu syna, który wymagał specjalistycznej opieki. Organy administracji, zarówno pierwszego, jak i drugiego stopnia, odmówiły przyznania świadczenia, powołując się na art. 10 ust. 5 ustawy, który wymagał objęcia kobiety opieką medyczną nie później niż od 10. tygodnia ciąży. Skarżąca wyjaśniała, że dowiedziała się o ciąży dopiero w 5. miesiącu z powodu braku objawów i przebywania za granicą, gdzie miała trudności z dostępem do opieki medycznej. Podkreślała również brak środków finansowych na podróż i konieczność uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że organy wadliwie zinterpretowały przepis art. 10 ust. 5 ustawy "Za życiem", nie uwzględniając w pełni przyczyn niezależnych od skarżącej, które spowodowały opóźnienie w objęciu opieką medyczną. Sąd podkreślił, że celem świadczenia jest ochrona zdrowia matki i dziecka, a jego przyznanie powinno uwzględniać konstytucyjne zasady wspierania rodziny i szczególnej opieki zdrowotnej. Sąd zaakceptował ustalenie, że skarżąca dowiedziała się o ciąży w 5. miesiącu, ale uznał, że dalsze opóźnienie w poddaniu się opiece medycznej (między 5. a 7. miesiącem) wynikało z obiektywnych przyczyn, takich jak brak środków finansowych na podróż i konieczność uzyskania ubezpieczenia. Sąd wskazał, że organy powinny dokładniej zbadać te okoliczności, zgodnie z zasadą uwzględniania słusznego interesu obywatela.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający