IV SA/WR 559/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy w Ś., uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżąca U. S. wniosła skargę na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy w Ś., domagając się jego wstrzymania. Pismo zostało wniesione za pośrednictwem Delegatury Urzędu Wojewódzkiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi U. S. na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy w Ś. Skarżąca, za pośrednictwem Delegatury Urzędu Wojewódzkiego, skierowała pismo wyrażające niezadowolenie z nakazu i wniosek o jego wstrzymanie, co miało skutkować zawieszeniem postępowania egzekucyjno-komorniczego. Sąd uznał jednak, że pismo nie spełnia wymogów formalnych skargi i co ważniejsze, że skarga na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy nie należy do kategorii spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy nie należy do kategorii spraw, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na nakaz płatniczy wydany przez sąd powszechny nie mieści się w tych kategoriach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
u.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak-Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada niedopuszczalności skargi na orzeczenia sądów powszechnych do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest orzeczenie sądu powszechnego, a nie akt administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 559/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Małgorzata Masternak-Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na Sąd Okręgowy w Ś. w przedmiocie wstrzymania nakazu płatniczego postanowił: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] r. U. S. wysłała za pośrednictwem Delegatury Urzędu Wojewódzkiego, Oddziału Zamiejscowego Wydziału Polityki Społecznej w W., pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z którego treści wynikała, że jest to skarga na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy w Ś.(Sygn. akt [...]). Strona w przedmiotowy piśmie wyraża swoje niezadowolenie z wydania powyższego nakazu oraz składa wniosek o wstrzymanie (zawieszenie ) tego nakazu, co skutkowało by zdaniem skarżącej, zawieszeniem postępowania egzekucyjno-komorniczego w sprawie sygn. akt [...]. Ponadto pismo to wniesione zostało bez zachowania wymogów formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Skarga na nakaz płatniczy wydany przez Sąd Okręgowy, nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego. Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI