IV SA/WR 550/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę Z.K. na odmowę udzielenia informacji publicznej, uznając, że informacje z akt osobowych nie są informacją publiczną.
Skarżący Z.K. wniósł skargę na kilka organów, w tym Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień, zarzucając im odmowę udzielenia informacji publicznej dotyczącej jego akt. Sąd administracyjny, powołując się na Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawę o dostępie do informacji publicznej, uznał, że informacje dotyczące konkretnej osoby fizycznej nie stanowią informacji publicznej. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z.K. dotyczącą odmowy udzielenia informacji publicznej przez różne organy, w tym Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień, Dyrektora, Urząd Miejski, Urząd Skarbowy oraz Komornika Skarbowego. Skarżący zarzucił naruszenie zasady niestosowania prawa obowiązującego poprzez uporczywą odmowę dostępu do informacji z jego akt. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 określający zakres kontroli sądów administracyjnych, oraz ustawę o dostępie do informacji publicznej, stwierdził, że informacja z akt konkretnej osoby fizycznej nie jest informacją publiczną. W związku z tym, że skarga nie dotyczyła aktów, czynności lub bezczynności podlegających kontroli sądów administracyjnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, informacje z akt sprawy konkretnej osoby fizycznej nie są informacją o sprawach publicznych, lecz dotyczą tej konkretnej osoby i nie są informacją publiczną.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji informacji publicznej z ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz do zakresu kontroli sądów administracyjnych określonego w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając, że informacje dotyczące prywatności jednostki nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się m.in. w przypadku, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
p.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy rozstrzygają spory o właściwość i spory kompetencyjne.
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Informacje z akt konkretnej osoby fizycznej nie są informacją publiczną.
Godne uwagi sformułowania
Informacja z akt sprawy konkretnej osoby fizycznej nie jest informacją o sprawach publicznych, lecz jest informacją dotyczącą tej konkretnej osoby. Nie jest więc informacją publiczną.
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja pojęcia informacji publicznej w kontekście akt osobowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw administracyjnych i dostępu do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii rozróżnienia między informacją publiczną a prywatną, co jest istotne dla prawników zajmujących się dostępem do informacji, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 550/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-08-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na "Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień Izba Wytrzeźwień – L.", "Dyrektor –R. K."; "URZĄD MIEJSKI w L.", "Naczelnik Wydziału – L. D."; "URZĄD SKARBOWY w l.", "Komornik Skarbowy – J. M.", "Naczelnik Urzędu Skarbowego – D. P." w przedmiocie odmowy udzielenia informacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Przepis art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W myśl § 3 art. 3 cytowanej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Stosownie do art. 4 tej ustawy sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł skargę na "Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień Izba Wytrzeźwień – L.", "Dyrektor –R. K."; "URZĄD MIEJSKI w L.", "Naczelnik Wydziału – L. D."; "URZĄD SKARBOWY w l.", "Komornik Skarbowy – J. M.", "Naczelnik Urzędu Skarbowego – D. P.". Zarzucił, iż organy te naruszają zasadę "niestosowania prawa obowiązującego", polegającą na "uporczywej odmowie" informacji – o dostępie do jego informacji sporządzonych przez innych urzędników. Z treści omawianego pisma wynika, że skarżący domagał się informacji z jego akt znajdujących się w Izbie Wytrzeźwień. Na wezwanie Sądu o sprecyzowanie przedmiotu skargi skarżący rozbudował zarzuty stawiane w piśmie z dnia [...]r. oraz przedstawił szereg dalszych zarzutów, postawionych ponadto Komendzie Policji w L., Wojewódzkiej Komendzie we W., Prokuraturze Rejonowej w L. (nieudostępnienie mu akt jako oskarżonemu) oraz Sądowi Rejonowemu w L.(odmowa przyjęcia skargi na Dyrektora Izby Wytrzeźwień). Stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), informacją publiczną w rozumieniu ustawy jest każda informacji o sprawach publicznych. Informacja z akt sprawy konkretnej osoby fizycznej nie jest informacją o sprawach publicznych, lecz jest informacją dotyczącą tej konkretnej osoby. Nie jest więc informacją publiczną. Z powyższego wynika, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego – na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI