IV SA/WR 550/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2005-08-25
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacja publicznaprawo prasoweodrzucenie skargiakta osobowesądy administracyjnekontrola administracji

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę Z.K. na odmowę udzielenia informacji publicznej, uznając, że informacje z akt osobowych nie są informacją publiczną.

Skarżący Z.K. wniósł skargę na kilka organów, w tym Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień, zarzucając im odmowę udzielenia informacji publicznej dotyczącej jego akt. Sąd administracyjny, powołując się na Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawę o dostępie do informacji publicznej, uznał, że informacje dotyczące konkretnej osoby fizycznej nie stanowią informacji publicznej. W konsekwencji, skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z.K. dotyczącą odmowy udzielenia informacji publicznej przez różne organy, w tym Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień, Dyrektora, Urząd Miejski, Urząd Skarbowy oraz Komornika Skarbowego. Skarżący zarzucił naruszenie zasady niestosowania prawa obowiązującego poprzez uporczywą odmowę dostępu do informacji z jego akt. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 określający zakres kontroli sądów administracyjnych, oraz ustawę o dostępie do informacji publicznej, stwierdził, że informacja z akt konkretnej osoby fizycznej nie jest informacją publiczną. W związku z tym, że skarga nie dotyczyła aktów, czynności lub bezczynności podlegających kontroli sądów administracyjnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, informacje z akt sprawy konkretnej osoby fizycznej nie są informacją o sprawach publicznych, lecz dotyczą tej konkretnej osoby i nie są informacją publiczną.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do definicji informacji publicznej z ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz do zakresu kontroli sądów administracyjnych określonego w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając, że informacje dotyczące prywatności jednostki nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę odrzuca się m.in. w przypadku, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.

p.p.s.a. art. 3 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.

p.p.s.a. art. 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy rozstrzygają spory o właściwość i spory kompetencyjne.

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Informacje z akt konkretnej osoby fizycznej nie są informacją publiczną.

Godne uwagi sformułowania

Informacja z akt sprawy konkretnej osoby fizycznej nie jest informacją o sprawach publicznych, lecz jest informacją dotyczącą tej konkretnej osoby. Nie jest więc informacją publiczną.

Skład orzekający

Andrzej Wawrzyniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja pojęcia informacji publicznej w kontekście akt osobowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw administracyjnych i dostępu do informacji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii rozróżnienia między informacją publiczną a prywatną, co jest istotne dla prawników zajmujących się dostępem do informacji, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 550/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-08-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na "Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień Izba Wytrzeźwień – L.", "Dyrektor –R. K."; "URZĄD MIEJSKI w L.", "Naczelnik Wydziału – L. D."; "URZĄD SKARBOWY w l.", "Komornik Skarbowy – J. M.", "Naczelnik Urzędu Skarbowego – D. P." w przedmiocie odmowy udzielenia informacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Przepis art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Zgodnie z § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
W myśl § 3 art. 3 cytowanej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Stosownie do art. 4 tej ustawy sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł skargę na "Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień Izba Wytrzeźwień – L.", "Dyrektor –R. K."; "URZĄD MIEJSKI w L.", "Naczelnik Wydziału – L. D."; "URZĄD SKARBOWY w l.", "Komornik Skarbowy – J. M.", "Naczelnik Urzędu Skarbowego – D. P.". Zarzucił, iż organy te naruszają zasadę "niestosowania prawa obowiązującego", polegającą na "uporczywej odmowie" informacji – o dostępie do jego informacji sporządzonych przez innych urzędników. Z treści omawianego pisma wynika, że skarżący domagał się informacji z jego akt znajdujących się w Izbie Wytrzeźwień.
Na wezwanie Sądu o sprecyzowanie przedmiotu skargi skarżący rozbudował zarzuty stawiane w piśmie z dnia [...]r. oraz przedstawił szereg dalszych zarzutów, postawionych ponadto Komendzie Policji w L., Wojewódzkiej Komendzie we W., Prokuraturze Rejonowej w L. (nieudostępnienie mu akt jako oskarżonemu) oraz Sądowi Rejonowemu w L.(odmowa przyjęcia skargi na Dyrektora Izby Wytrzeźwień).
Stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), informacją publiczną w rozumieniu ustawy jest każda informacji o sprawach publicznych.
Informacja z akt sprawy konkretnej osoby fizycznej nie jest informacją o sprawach publicznych, lecz jest informacją dotyczącą tej konkretnej osoby. Nie jest więc informacją publiczną.
Z powyższego wynika, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego – na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI