IV SA/WR 544/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. G. na czynności Prokuratora Okręgowego w J. G. dotyczące przedstawienia zarzutów popełnienia przestępstwa, uznając sprawę za pozostającą poza właściwością sądu administracyjnego.
Skarżący M. G. złożył skargę na czynności Prokuratora Okręgowego w J. G., zarzucając mu nieuzasadnione przedstawienie zarzutów popełnienia przestępstwa i skierowanie aktu oskarżenia mimo braku dowodów. Prokurator wniósł o odrzucenie skargi. Sąd administracyjny uznał, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw objętych jego właściwością rzeczową, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i na tej podstawie odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. G. skierowaną przeciwko czynnościom Prokuratora Okręgowego w J. G. Skarżący zarzucił prokuratorowi nieuzasadnione przedstawienie zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 296 k.k. oraz skierowanie aktu oskarżenia pomimo braku wystarczających dowodów. Prokurator Okręgowy wniósł o odrzucenie skargi. Sąd administracyjny, analizując podstawy swojej właściwości rzeczowej zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że przedmiotowa sprawa nie należy do kategorii spraw, które sąd administracyjny jest uprawniony rozpoznawać. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania takich spraw, ponieważ nie mieszczą się one w katalogu spraw objętych jego właściwością rzeczową.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie enumeratywnie wymienionym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na czynności prokuratora w postępowaniu karnym nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądu administracyjnego.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 6
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
k.k. art. 296
Kodeks karny
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się w katalogu spraw objętych właściwością rzeczową sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem Oznacza to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały enumeratywnie wymienione w powyższym przepisie.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady właściwości rzeczowej sądów administracyjnych i wyłączenia spraw karnoprocesowych z ich kognicji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem skargi są czynności prokuratora w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 544/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prokurator Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na czynności Prokuratora Okręgowego w J. G. w przedmiocie nieuzasadnionego przedstawienia zarzutów popełnienia przestępstwa p o s t a n a w i a -odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...]r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga M. G., w której zarzucił Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w J. G. nieuzasadnione przedstawienie zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 296 kk z obrazą art. 313 kpk, a także skierowanie do sądu aktu oskarżenia mimo braku dowodów. Prokurator Okręgowy w J. G. wniósł odpowiedź na skargę do tut. Sądu wraz z wnioskiem o jej odrzucenie. W piśmie z dnia [...]roku skarżący podał, iż przedmiotem jego skargi są rażące uchybienia administracyjne prokuratury w trakcie postępowania przygotowawczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę, co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Przywołana powyżej norma zawiera szczególny katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądu administracyjnego. Oznacza to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały enumeratywnie wymienione w powyższym przepisie. Skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie nie mieści się w kręgu spraw objętych właściwością Sądu administracyjnego. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI