IV SA/Wr 532/23

IV SA/Wr 532/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2025-07-16
Data wpływu
2023-08-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Marcin Jarecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
I OSK 1485/24 - Wyrok NSA z 2025-05-28
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 250 par. 1, art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 764
par. 2, par. 4 ust. 1-3, par. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c), par. 23 ust. 1 pkt 2 lit. b)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu  terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Marcin Jarecki po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: przyznać radcy prawnemu B.K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 295,20 złotych (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), zawierającą 23 % podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt IV SPP/Wr 118/23 przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie toczącej się pod sygnaturą akt IV SA/Wr 532/23.
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych we W. jako pełnomocnika z urzędu wyznaczyła radcę prawnego B.K.
Wyrokiem z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt IV SA/Wr 532/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – w punkcie I – oddalił wniesioną skargę w całości oraz – w punkcie II – przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym w pierwszej instancji.
Pismem z dnia 11 czerwca 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej wywiódł skargę kasacyjną od opisanego wyżej orzeczenia, zaskarżając go w części, tj. co do punktu I. Zawarł w niej również wniosek o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały opłacone w całości bądź w części.
Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt I OSK 1485/24 rozpoznał wniesioną skargę kasacyjną. W uzasadnieniu wydanego orzeczenia Sąd ten stwierdził również, odnosząc się w tym zakresie do żądania zawartego w skardze kasacyjnej, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny.
Zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2024 r., poz. 764 ze zm., dalej rozporządzenie) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego obejmują:
1) opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz
2) niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego ustanowionego z urzędu.
Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2–5, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy.
Jak wynika z § 23 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji należna opłata – z punktu widzenia niniejszej sprawy – wynosi 480 złotych. Zgodnie zaś z § 23 ust. 1 pkt 2 lit. b) powołanego aktu normatywnego, w postępowaniu prowadzonym w drugiej instancji opłata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej kształtuje się na poziomie 50 % opłaty określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam radca prawny – 75 % tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż 240 złotych.
W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy pełnomocnik sporządzający i wnoszący skargę kasacyjną reprezentował stronę skarżącą zarówno w toku postępowania sądowego pierwszej, jak i drugiej instancji. Dlatego też koszty nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienia wskazanej skargi kasacyjnej winny się kształtować na poziomie 50 % opłaty podstawowej i wynosić 240 złotych. Kwotę tę należało ponadto – w myśl § 4 ust. 3 rozporządzenia – podwyższyć o 23 % podatku od towarów i usług, tj. o kwotę 55,20 złotych.
W konsekwencji koszty zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy w toku postępowania drugoinstancyjnego winny wynieść 295,20 złotych, o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie dotychczas powołanych przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.