IV SA/Wr 532/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, zwracając jej wpis.
Strona wniosła skargę na niewykonanie wyroku przez Wojewodę. Organ administracji argumentował, że wyrok został wykonany, a decyzja zgodna z żądaniem strony została wydana. Następnie pełnomocnik strony cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie i zarządził zwrot wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi na niewykonanie przez Wojewodę prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Organ administracji w odpowiedzi na skargę podniósł, że postępowanie zostało zakończone wydaniem decyzji zgodnej z żądaniem strony, a także wykonano przelew na kwotę pieniężną i zwrot kosztów. Następnie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, domagając się zwrotu opłaty. Sąd, powołując się na art. 60 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd zarządził zwrot stronie uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym oświadczeniem, chyba że zachodzą szczególne przesłanki negatywne. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i związane z tym konsekwencje (umorzenie, zwrot wpisu)."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie ma przeszkód prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 532/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Z. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L. Z. M. na niewykonanie przez Wojewodę D. prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] o sygn. [...], uwzględniającego skargę na przewlekłość organu prowadzącego postępowanie administracyjne postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadmnistracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście ) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] O. Z. M. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego L. Z. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na niewykonanie przez Wojewodę D. (dalej: organ) opisanego w rubrum postanowienia prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W.. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie podnosząc, że postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało zakończone wydaniem w dniu [...] decyzji zgodnej z żądaniem strony, zatem organ załatwił sprawę w terminie zakreślonym wyrokiem, tym samym bezzasadny jest zarzut niewykonania wyroku. Jednocześnie organ wskazał, że w dniu [...] wykonał przelew na kwotę 1997 zł, tytułem zapłaty sumy pieniężnej oraz zwrotu kosztów postępowania sądowego, na rachunek bankowy wskazany przez pełnomocnika strony skarżącej, zatem zarzut dotyczący niewykonania wyroku w zakresie pkt IV oraz pkt VI należy uznać za całkowicie niezasadny. Tym samym postępowanie w sprawie zostało zakończone. Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, domagając się jednocześnie zwrotu uiszczonej opłaty od skargi . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy , cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady ,że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji ( zob. wyrok NSA z 8 10.2017r. I OSK 3/07, Legalis) . W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi , zaś oświadczenie profesjonalnego pełnomocnika skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń . Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne . Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, co orzeczono w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia. Z kolei mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd zobligowany był orzec jak w punkcie II sentencji postanowienia .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI