IV SA/Wr 517/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P.S. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we Wrocławiu, która uznała go za zdolnego do czynnej służby wojskowej (kategoria A). Wcześniej, decyzją z dnia [...]r. przyznano mu kategorię B6, uzasadniając to przebytą jałową martwicą guzowatości kości piszczelowych. Skarżący odwołał się, podnosząc, że nadal odczuwa ból w nodze i nie posiada pełnej sprawności fizycznej. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska utrzymała w mocy swoją poprzednią decyzję, stwierdzając, że stan zdrowia nie upośledza sprawności ustroju w stopniu uzasadniającym uznanie go za niezdolnego do czynnej służby wojskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę za zasadną i uchylił obie decyzje. Sąd wskazał na naruszenie przepisów procedury administracyjnej, w szczególności art. 7 i 77 § 1 kpa. Podkreślono, że organy nie wyjaśniły w sposób wystarczający, dlaczego doszło do zmiany kategorii zdrowia z B6 na A, ani nie odniosły się do poprzedniego orzeczenia. Sąd powołał się na orzecznictwo podkreślające szczególny ciężar gatunkowy spraw dotyczących poboru do wojska i potrzebę zapewnienia gwarancji ochrony praw obywatelskich.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi, wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zasady kontroli sądowej w sprawach dotyczących zdolności do służby wojskowej.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z orzekaniem o zdolności do służby wojskowej w danym okresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organy wojskowej komisji lekarskiej prawidłowo oceniły stan zdrowia poborowego, który wcześniej uzyskał kategorię B6, a następnie został uznany za zdolnego do czynnej służby wojskowej (kategoria A), bez należytego wyjaśnienia zmiany stanu zdrowia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy naruszyły przepisy procedury administracyjnej, nie wyjaśniając wystarczająco zmiany stanu zdrowia poborowego i nie odnosząc się do poprzedniego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy nie wykazały, czy nastąpiła poprawa stanu zdrowia poborowego, który wcześniej miał kategorię B6, a teraz został zakwalifikowany do kategorii A. Brak wyjaśnienia tej zmiany stanowi naruszenie zasad postępowania administracyjnego.
Czy decyzja wojskowej komisji lekarskiej o zdolności do czynnej służby wojskowej została wydana z naruszeniem przepisów procedury administracyjnej, w szczególności zasad wyjaśniania stanu faktycznego i prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie zebrały i nie rozpatrzyły wyczerpująco materiału dowodowego, a także nie wyjaśniły podstawy faktycznej i prawnej decyzji w sposób zgodny z art. 7, 77 § 1, 80, 9 i 11 kpa.
Przepisy (19)
Główne
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 75
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 14
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 8 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 14
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 18 ust. 4
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.o.o.rp. art. 26 § ust. 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o.o.rp. art. 28 § ust. 2
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o.o.rp. art. 29 § ust. 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o.o.rp. art. 30a § ust. 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o.o.rp. art. 30a § ust. 4
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o.o.rp. art. 30a § ust. 5
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy nie wyjaśniły wystarczająco zmiany stanu zdrowia poborowego z kategorii B6 na A. • Naruszenie przepisów procedury administracyjnej (art. 7, 77 § 1 kpa) poprzez niewyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego. • Brak odniesienia się do poprzedniego orzeczenia komisji lekarskiej ustalającego kategorię B6.
Godne uwagi sformułowania
orzecznictwo komisji lekarskich odbywa się według reguł postępowania administracyjnego • sąd administracyjny dokonuje kontroli legalności decyzji administracyjnej według stanu faktycznego i stanu prawnego w chwili wydania zaskarżonej decyzji • sprawy dotyczące poboru do wojska należą do spraw o szczególnym ciężarze gatunkowym • naruszają zasady procedury administracyjnej w stopniu wpływającym na wynik sprawy
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Lidia Serwiniowska
sędzia
Alojzy Wyszkowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi, wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zasady kontroli sądowej w sprawach dotyczących zdolności do służby wojskowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z orzekaniem o zdolności do służby wojskowej w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady postępowania administracyjnego i kontroli sądowej w kontekście spraw dotyczących poboru do wojska, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Niewystarczające wyjaśnienie zmiany kategorii zdrowia poborowego prowadzi do uchylenia decyzji wojskowej komisji lekarskiej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.