I SA/Wa 286/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu oraz odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej sporządzenia przez osobę nieuprawnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz skargę kasacyjną wniesioną przez W. K. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, ponieważ wniosek został złożony po terminie. Ponadto, sąd odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że została ona sporządzona przez osobę nieposiadającą uprawnień (adwokata lub radcy prawnego), co stanowi naruszenie art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła wniosku W. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Wa 286/08), którym oddalono jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Sąd, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2008 r., postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że wniosek został złożony z dziesięciodniowym przekroczeniem terminu określonego w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wynosi siedem dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Jednocześnie, tego samego dnia, Sąd rozpoznał skargę kasacyjną W. K. od wspomnianego wyroku. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu jej niedopuszczalności. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 175 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami. W. K. nie należał do kręgu osób uprawnionych do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 178 tego prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny, ponieważ został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji. Wniosek strony został złożony po upływie tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
p.p.s.a. art. 175 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyjątki od wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wniosek został zatem wniesiony z dziesięciodniowym przekroczeniem terminu sporządzona i wniesiona przez niego skarga kasacyjna, jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 powołanej ustawy
Skład orzekający
Gabriela Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące sporządzania skargi kasacyjnej oraz terminów na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku w przypadku oddalenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z terminami i wymogami formalnymi skargi kasacyjnej. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 286/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-10-30 Data wpływu 2008-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Gabriela Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Inne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane I OZ 371/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-12 I OZ 79/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-12 I OZ 80/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-12 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par. 2 i 3 art. 175 par. 1 i 2 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 286/08 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 286/08 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 286/08 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego, wyrokiem z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 286/08 skargę oddalił. Pismem z dnia 23 października 2008 r. W. K. wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Wobec oddalenia w niniejszej sprawie skargi, Sąd nie sporządzał uzasadnienia wyroku z urzędu. Zgodnie bowiem z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek W. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 6 października 2008 r., nadany został w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2008 r. Został on zatem wniesiony z dziesięciodniowym przekroczeniem terminu, wskazanego w art. 141 § 2 powołanej ustawy. W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 286/08 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 286/08 oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Pismem z dnia 23 października 2008 r. (zatytułowanym zażalenie), W.K. wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Skarga ta, została sporządzona i podpisana osobiście przez W. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W. K. nie jest adwokatem, ani radcą prawnym jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy, tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy sporządzona i wniesiona przez niego skarga kasacyjna, jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 powołanej ustawy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI